Справа № 555/896/26
Номер провадження 2/555/758/26
У Х В А Л А
іменем України
"30" червня 2026 р. м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Собчука А.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Стасюк Я.І.,
представника позивача, адвоката Смертенюк О.Д.,
представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Костюк Т.П.,
представника третьої особи Міністерства оборони України Балтака Д.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Березне питання про повторне витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 Збройних Сил України, про визнання особистого розпорядження недійсним,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 Збройних Сил України, про визнання особистого розпорядження недійсним.
Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 11 червня 2026 року клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Смертенюк Олени Дмитрівни про витребування доказів було задоволено частково та витребувано від військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України докази й відомості, які стосуються порядку складання, засвідчення, передачі, реєстрації та зберігання особистого розпорядження ОСОБА_3 на випадок загибелі, зареєстрованого 23 червня 2025 року за № 93.
Витребувані докази було зобов`язано подати до Березнівського районного суду Рівненської області у строк до 29 червня 2026 року включно.
Копію ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 11 червня 2026 року було направлено військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України для виконання.
Згідно з довідкою про доставку електронного документа, ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 11 червня 2026 року доставлено до електронного кабінету військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України в підсистемі «Електронний суд» 11 червня 2026 року.
Крім того, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали військова частина НОМЕР_1 Збройних Сил України отримала 16 червня 2026 року.
Отже, третя особа - військова частина НОМЕР_1 Збройних Сил України - була належним чином повідомлена про обов`язок подати витребувані судом докази, а також про наслідки невиконання ухвали суду.
Разом із тим, станом на день підготовчого судового засідання ухвала Березнівського районного суду Рівненської області від 11 червня 2026 року в частині витребування доказів залишена без виконання.
Витребувані докази до суду не надійшли, повідомлення про неможливість їх подання або про причини невиконання ухвали суду на адресу суду не надходило.
Представник позивача, адвокат Смертенюк О.Д., у підготовчому судовому засіданні просила повторно витребувати докази від військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, посилаючись на їх значення для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.
Представник третьої особи Міністерства оборони України Балтак Д.О. не заперечував проти повторного витребування доказів.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Костюк Т.П. - заперечувала проти повторного витребування доказів, вважаючи, що матеріали справи містять достатні докази для розгляду справи, а повторне витребування доказів призведе до затягування розгляду справи.
Представник третьої особи - військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України - у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, заслухавши думку присутніх учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За змістом ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, має право подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частинами 7, 8 ст. 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази або неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Суд враховує, що витребувані ухвалою суду від 11 червня 2026 року докази стосуються предмета доказування у справі, оскільки предметом спору є дійсність особистого розпорядження ОСОБА_3 на випадок загибелі, зареєстрованого військовою частиною НОМЕР_1 23 червня 2025 року за № 93.
Обставини складання, підписання, засвідчення, передачі командиру військової частини, надходження до служби діловодства, реєстрації та зберігання такого особистого розпорядження мають значення для перевірки доводів позивача щодо порушення порядку його оформлення, а також доводів відповідача щодо дотримання відповідної процедури.
Водночас невиконання ухвали суду від 11 червня 2026 року на цій стадії підготовчого провадження не позбавляє суд можливості повторно витребувати докази, якщо такі докази є необхідними для правильного вирішення справи.
Суд бере до уваги заперечення представника відповідача, однак вважає, що повторне витребування доказів спрямоване не на затягування розгляду справи, а на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.
З урахуванням значення витребуваних доказів для розгляду справи, стадії підготовчого провадження, а також необхідності забезпечення учасникам справи можливості реалізувати процесуальні права, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази від військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України.
При цьому суд на цьому етапі не вбачає необхідності у застосуванні до військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України заходів процесуального примусу, однак вважає за необхідне повторно роз`яснити наслідки невиконання ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84, 189, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Повторно витребувати від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , докази та відомості, визначені ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 11 червня 2026 року, а саме:
-Письмове роз`яснення щодо порядку та принципу нумерації особистих розпоряджень військовослужбовців у військовій частині НОМЕР_1 у 2025 році, зокрема щодо того, чи була нумерація таких документів наскрізною, окремою за видами особистих розпоряджень, окремою за журналами, чи обнулялася щомісяця/щороку, а також чи могли особисті розпорядження на випадок полону та особисті розпорядження на випадок загибелі реєструватися за різними правилами або в різних журналах.
-Належним чином засвідчені витяги з журналу/журналів реєстрації особистих розпоряджень військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 у частині записів щодо: особистого розпорядження ОСОБА_3 на випадок полону, зареєстрованого 15 лютого 2025 року за № 303; особистого розпорядження ОСОБА_3 на випадок загибелі (смерті), зареєстрованого 23 червня 2025 року за № 93.
-У разі якщо для з`ясування послідовності реєстрації необхідно надати попередній та наступний записи журналу, дозволити військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України надати такі записи із знеособленням персональних даних інших осіб, залишивши видимими дату, реєстраційний номер, вид документа та інші службові реквізити, необхідні для перевірки хронології реєстрації.
-Відомості та наявні документи щодо фактичної дати надходження особистого розпорядження ОСОБА_3 на випадок загибелі (смерті), зареєстрованого 23 червня 2025 року за № 93, до командира військової частини НОМЕР_1 для засвідчення справжності підпису на ньому.
-Відомості щодо фактичної дати засвідчення справжності підпису ОСОБА_3 на особистому розпорядженні на випадок загибелі (смерті) командиром військової частини НОМЕР_1 .
-Відомості про те, яким способом особисте розпорядження ОСОБА_3 на випадок загибелі (смерті) було передане командиру військової частини НОМЕР_1 для засвідчення справжності підпису, а також яким способом і коли воно в подальшому надійшло до служби діловодства військової частини.
-Витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині або інший офіційний документ щодо місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_3 23 червня 2025 року, зокрема щодо перебування його у пункті постійної дислокації, у відпустці, відрядженні, на лікуванні, у шпиталі чи в іншому місці.
-У разі якщо фактична дата підписання, засвідчення або передачі особистого розпорядження ОСОБА_3 на випадок загибелі (смерті) відрізняється від 23 червня 2025 року, надати витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині або інший офіційний документ щодо місцезнаходження ОСОБА_3 на відповідну дату.
-Відомості про те, чи перебував командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_4 у пункті постійної дислокації або в іншому місці, де мав можливість засвідчити справжність підпису ОСОБА_3 на особистому розпорядженні на випадок загибелі (смерті), на дату такого засвідчення, а якщо така дата документально не визначена - станом на 23 червня 2025 року.
-Дані про посадову особу служби діловодства військової частини НОМЕР_1 , яка приймала та реєструвала особисте розпорядження ОСОБА_3 на випадок загибелі (смерті), зареєстроване 23 червня 2025 року за № 93, а саме: посада, прізвище, ім`я, по батькові та службові повноваження такої особи.
-Витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 або іншого локального акта, чинного станом на лютий-червень 2025 року, щодо організації порядку прийняття, засвідчення, реєстрації та зберігання особистих розпоряджень військовослужбовців у військовій частині НОМЕР_1 , у разі наявності такого акта.
-У разі ведення обліку особистих розпоряджень в електронній системі - належним чином засвідчені витяги, скріншоти або інші технічні відомості щодо електронної реєстрації записів: № 303 від 15 лютого 2025 року щодо особистого розпорядження ОСОБА_3 на випадок полону; № 93 від 23 червня 2025 року щодо особистого розпорядження ОСОБА_3 на випадок загибелі (смерті), із зазначенням дати створення запису, дати редагування запису, а також користувача/посадової особи, яка вносила такі дані, якщо такі відомості технічно фіксуються відповідною системою.
-У разі якщо витребувані судом документи або відомості містять персональні дані інших осіб, службову інформацію, інформацію з обмеженим доступом або інші дані, розголошення яких обмежене законом, військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України надати такі документи чи відомості в частині, що не становить інформації з обмеженим доступом, або із знеособленням персональних даних інших осіб.
-У разі неможливості подання витребуваних доказів повністю або в окремій частині - повідомити суд про причини такої неможливості у строк, встановлений ч. 7 ст. 84 ЦПК України, та надати відповідний витяг, довідку, пояснення або інший документ у допустимому законом обсязі.
Встановити третій особі - військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України - строк для подання витребуваних доказів до Березнівського районного суду Рівненської області до 31 липня 2026 року включно.
Витребувані докази можуть бути подані через підсистему «Електронний суд», на офіційну електронну адресу Березнівського районного суду Рівненської області: inbox@br.rv.court.gov.ua, або надіслані засобами поштового зв`язку за адресою: АДРЕСА_2 .
При направленні витребуваних доказів обов`язково зазначити номер справи № 555/896/26.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також у разі неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд вправі застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Попередити військову частину НОМЕР_1 Збройних Сил України, що у разі повторного невиконання ухвали суду, неподання витребуваних доказів без поважних причин або неповідомлення суду про причини неможливості їх подання суд вправі вирішити питання про застосування заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд з урахуванням конкретних обставин може стягнути у дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі від 1 до 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 2026 рік становить від 3 328 грн до 33 280 грн.
Копію ухвали направити військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України для виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає, а заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.Ю. Собчук