Справа № 351/636/26
Номер провадження №2/351/946/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2026 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Калиновського М.М.
з участю: секретаря - Равлюк М.І.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача- ОСОБА_2 ,
відповідача - ОСОБА_3 ,
представника відповідача - ОСОБА_4 ,
відповідачів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Курилюк Леся Михайлівна про встановлення нікчемності заповіту, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Снятинського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа .
Позивач подав до суду клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністретсва юстиції України.
У судовому засіданні позивач та його представник заявлене клопотання підтримали.
Відповідач ОСОБА_7 та його представник у судовому засіданні не заперечили щодо призначення судової експертизи.
Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Суд вважає, що клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі слід задовольнити, з метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та правильного вирішення спору, оскільки для прийняття рішення у цивільній справі необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 253 ЦПК України суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертиз.
На підставівикладеного,керуючись ст.ст.103, 104, 253, 260 ЦПКУкраїни,-
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у цивільній справі № 351/636/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Курилюк Леся Михайлівна про встановлення нікчемності заповіту судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( 79024, Львівська область, місто Львів, вул. Липинського, буд. 54).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи підписано заповіт від 16 лютого 2024 року №487 від імені ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Курилюк Лесею Михайлівною за №487 нею чи іншою особою?
- чи виконано текст: "Заповіт прочитаний мною вголос та відповідає моїм дійсним намірам та після прізвища ОСОБА_9 " на заповіті від 16.02.2024р. 487 від імені ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Курилюк Лесею Михайлівною за №487 та підпис і прізвище ініціали заповідача ОСОБА_8 чи іншим почерком чи однією і тою ж особою?
Направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали цивільної справи № 351/636/26 для проведення експертизи.
Зобов`язати сторін у справі №351/636/26 надати судовим експертам на їх вимогу необхідні документи для проведення судової почеркознавчої експертизи у строки, визначені ними.
Копію ухвали направити для виконання експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( 79024, Львівська область, місто Львів, вул. Липинського, буд. 54).
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ