Справа № 351/636/26
Номер провадження №2/351/946/26
У Х В А Л А
29 вересня 2026 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Калиновського М.М.
секретаря - Равлюк М.І.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача- ОСОБА_2 ,
відповідачів- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника відповідача- ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Курилюк Леся Михайлівна про встановлення нікчемності заповіту,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Снятинського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Провадження по справі було зупинено ухвалою Снятинського районного суду від 30.06.2026 року, у зв`язку із призначенням по справі судової почеркознавчої експертизи.
Ухвалою Снятинського районного суду від 04.09.2026р. провадження у справі поновлено.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів.
Згідно з частинами 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Представник позивача просив витребувати у приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Курилюк Л.М. оригінал спадкової справи, матеріали договору дарування та оригінал заповіту.
Представник відповідача у судовому засіданні поклався на розсуд суду.
Відповідачі у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Курилюк Л.М. оригінал спадкової справи, матеріали договору дарування та оригінал заповіту.
Після надходження витребуваних документів, на виконання клопотання експерта, - справу направити експерту. Розгляд справи зупинити.
Керуючись ст. 81,84,212 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Витребувати для проведення експертизи відповідно до ухвали Снятинського районного суду від 30.06.2026 року у приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Курилюк Лесі Михайлівни (м. Снятин, вул. Стефаника,5, Коломийського району, Івано-Франківської області):
оригінал Спадкової справи № 68/2002 заведену після смерті після смерті ОСОБА_7 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
матеріали договору дарування будинку в АДРЕСА_1 який складено ОСОБА_8 на користь гр. ОСОБА_9 який посвідчено нотаріально 07.12.2023 р. приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Курилюк Л.М. за № 2792.
оригінал заповіту від 16 лютого 2024 р. від імені ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 який посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Курилюк Л.М. за № 487, який викладено на бланку нотаріальних дій серія НТВ № 414525.
Після надходження витребуваних документів, справу з витребуваними документами направити експертній установі відповідно до ухвали від 30.06.2026р. по даній справі.
Зупинити провадження по даній справі на час проведення експертизи відповідно до ухвали від 30.06.2026р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ