Судові рішення

Ухвала № 139623447 у справі № 351/636/26 від 04.09.2026

Ухвала від 04.09.2026 у цивільній справі № 351/636/26 (категорія «За заповітом»). Суд: Снятинський районний суд Івано-Франківської області, суддя КАЛИНОВСЬКИЙ М.

Справа№ 351/636/26
СудСнятинський районний суд Івано-Франківської області
СуддяКАЛИНОВСЬКИЙ М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа заповітом
Дата ухвалення04.09.2026
Надійшло до реєстру10.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139623447

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 351/636/26

Номер провадження №2/351/946/26

У Х В А Л А

04 вересня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Курилюк Леся Михайлівна про встановлення нікчемності заповіту,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Провадження по справі було зупинено ухвалою Снятинського районного суду від 30.06.2026 року, у зв`язку із призначенням по справі судової почеркознавчої експертизи.

23.07.2026р. на адресу суду надійшов лист Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України в якому зазначено, що ні супровідний лист, ні ухвала суду, які надійшли їм до виконання, не містять відомостей про наявність у матеріалах справи досліджуваного документа з вказівкою на його місцезнаходження з індивідуалізуючими ознаками, а також переліку зразків, а тому просять протягом 30 календарних днів усунути перешкоди, пов`язані з неможливістю проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважаю за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку, що провадження в даній справі слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.254 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Курилюк Леся Михайлівна про встановлення нікчемності заповіту.

Розгляд справи призначити на 10:40 год. на 29.09.2026 року.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140296896 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
30.06.2026 Ухвала № 137843898 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
30.06.2026 Ухвала № 137843892 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
04.06.2026 Ухвала № 137236701 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
04.06.2026 Ухвала № 137236694 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
28.05.2026 Ухвала № 136953932 без тексту Снятинський районний суд Івано-Франківської області
11.05.2026 Ухвала № 136451285 без тексту Снятинський районний суд Івано-Франківської області
11.05.2026 Ухвала № 136441791 без тексту Снятинський районний суд Івано-Франківської області