Справа № 343/1778/25
Провадження № 22-ц/4808/1074/26
Головуючий у 1 інстанції Керніцький І. І.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А
01 липня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства «Укрнафта», в інтересах якого діє Малета Андрій Ілліч, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрнафта»
на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2026 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрнафта», третя особа: Борис Василь Михайлович про визнання дій роботодавця незаконними та зобов`язання виконати судове рішення в повному обсязі, стягнення різниці в заробітній платі за весь період, починаючи з моменту звільнення по теперішній час з урахуванням усіх підвищень заробітної плати та поновлення порушених прав,
в с т а н о в и в:
Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2026 року позов ОСОБА_1 до АТ «Укрнафта» про визнання дій роботодавця незаконними та зобов`язання виконати судове рішення в повному обсязі, стягнення різниці в заробітній платі за весь період, починаючи з моменту звільнення по теперішній час з урахуванням усіх підвищень заробітної плати та поновлення порушених прав задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням, АТ «Укрнафта» звернулось до суду з апеляційною скаргою через систему «Електронний суд».
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 15 травня 2026 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 28 травня 2026 року справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду на 07 липня 2026 року на 09 год 30 хв.
На адресу Івано-Франківського апеляційного суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Укрнафта» - Малети А.І., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно із ч. 1-2 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).
Івано-Франківський апеляційний суд має технічну можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції.
Колегія суддів звертає увагу, що частиною п`ятою статті 212 ЦПК України та п. 46 Положення передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в:
Заяву Акціонерного товариства «Укрнафта», в інтересах якого діє Малета Андрій Ілліч, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Проводити судове засідання, яке призначено на 07 липня 2026 року на 09 год 30 хв за участю Малети Андрія Ілліча в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.
Роз`яснити учасникам справи, що Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, яка розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua врегульовано процедуру проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Луганська