УХВАЛА
28 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 343/1778/25
провадження № 61-10113ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження
за касаційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Коваленко Ольга Василівна, на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 14 липня 2026 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрнафта», третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій роботодавця незаконними, зобов`язання виконати судове рішення, стягнення різниці в заробітній платі за весь період,
УСТАНОВИВ:
1. 29 липня 2026 року представник ОСОБА_1 (далі - позивач) - адвокат Коваленко О. В. (далі - представник) подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 14 липня 2026 року у справі № 343/1778/25.
2. Ухвалою Верховного Суду від 14 серпня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення наявних у ній недоліків, які мали бути усунені шляхом подання до Верховного Суду: 1) документу про сплату судового збору у розмірі 5 813,76 грн або документів, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону; 2) доказів надсилання копії уточненої касаційної скарги з доданими матеріалами іншому учаснику справи, а саме третій особі ОСОБА_3 .
3. Представник позивача подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, до якої додала квитанцію про сплату судового збору у розмірі 5 814,00 грн та докази відправлення цієї заяви і касаційної скарги іншим учасникам справи.
4. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
5. У касаційній скарзі є доводи, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) підстав касаційного оскарження, а саме застосування судами першої та апеляційної інстанцій в оскаржуваному судовому рішенні норм права без урахування висновків щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 21 лютого 2024 року у справі № 752/15997/21, від 19 грудня 2025 року у справі № 260/8573/23, від 21 лютого 2024 року у справі № 752/15997/21,від 19 грудня 2025 року у справі № 260/8573/23.
6. Касаційна скарга подана у передбачений законом строк з дотриманням вимог статті 392 ЦПК, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення цієї скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. У касаційній скарзі наведені обставини, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 1частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження (див. пункт 5).
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Коваленко Ольга Василівна, на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 14 липня 2026 року у справі № 343/1778/25.
2. Витребувати з Долинського районного суду Івано-Франківської області матеріали справи № 343/1778/25.
3. Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам справи.
4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК відзив на касаційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень (рішення).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков