ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01.07.2026 м. Дніпро Справа №904/6209/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Мартинюка С.В. (доповідач у справі)
суддів: Фещенко Ю.В., Золотарьової Я.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2026 (повний текст складено 08.06.2026), суддя Колісник І.І.
у справі № 904/6209/25
за позовом Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра", м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна керуюча компанія", м. Дніпро
про стягнення 751 281,58 грн
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна керуюча компанія", м. Дніпро
до Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра", м. Запоріжжя
про стягнення 1 552 829,68 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2026 у справі №904/6209/25 позовні вимоги АТ "Науково-виробничий комплекс "Іскра" до ТОВ"Центральна керуюча компанія" про стягнення 751281,58 грн, з яких: 463 123,09 грн - пеня, 246 481,01 грн - штраф, 41 677,48 грн - 3% річних - задоволено частково.
Стягнуто з ТОВ "Центральна керуюча компанія" на користь Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" пеню у сумі 460 596,53 грн, штраф у сумі 233 056,80 грн, судовий збір у сумі 8 323,83 грн.
У решті позову - відмовлено.
Зустрічні позовні вимоги ТОВ "Центральна керуюча компанія" до АТ "Науково-виробничий комплекс "Іскра" про стягнення 1552829,68 грн, з яких: 1 172 238,96 грн - основний борг, 36 634,03 грн - 3% річних, 126 444,30 грн - інфляційні втрати, 217 512,39 грн - пеня - задоволено частково.
Стягнуто з АТ "НВК "Іскра" на користь ТОВ "Центральна керуюча компанія" основний борг у сумі 1 172 238,96 грн, 3% річних у сумі 36 016,20 грн, інфляційні втрати у сумі 125 009,63 грн, пеню у сумі 160 938,34 грн, судовий збір у сумі 17 930,44 грн.
У решті зустрічного позову - відмовлено.
Проведено зустрічне зарахування грошових сум, що підлягають стягненню за первісним та зустрічним позовами та стягнути з Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна керуюча компанія" заборгованість у сумі 800 549,80 грн, судовий збір у сумі 9 606,61 грн.
Не погодившись з рішенням суду, через систему "Електронний суд" АТ "Науково-виробничий комплекс "Іскра" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:
1. Скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/6209/25 від 23.04.2026 року в частині відмови АТ «НВК «Іскра» у стягненні з ТОВ «ЦКК» за первісним позовом процентів за користування чужими грошовими коштами на рівні 3% річних в розмірі 37 390, 05 грн., та в частині часткового задоволення зустрічного позову та стягнення з ТОВ АТ «НВК «Іскра» основного боргу у сумі 1 172 238,96 грн, 3% річних у сумі 36 016,20 грн, інфляційних втрат у сумі 125 009,63 грн, пені у сумі 160 938,34 грн.
2. Первісний позов задовольнити частково та стягнути з ТОВ «Центральна керуюча компанія» на користь АТ «Науково-виробничий комплекс «Іскра», 3% річних в розмірі 37 390, 05 грн. , пеню у сумі 460 596,53 грн, штраф у сумі 233 056,80 грн.
3. У задоволенні зустрічного позову ТОВ «Центральна керуюча компанія» по справі №904/6209/25 відмовити в повному обсязі.
4. Судові витрати покласти на ТОВ «Центральна керуюча компанія».
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Мартинюка С.В. (доповідач), судді - Фещенко Ю.В., Золотарьова Я.С.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, апеляційним господарським судом встановлено наступне.
Відповідно до частин 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/6209/25 та необхідність витребування її матеріалів із Господарського суду Дніпропетровської області.
Відповідно до статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.
Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.
Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.
Згідно з частиною другою статті 20 Закону України "Про інформацію" будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом.
Частина перша статті 21 цього Закону визначає, що інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюються законами.
Матеріали справи містять службову інформацію, яка є інформацією з обмеженим доступом, у зв`язку з чим наявні підстави для розгляду апеляційної скарги в закритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 197, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2026 у справі № 904/6209/25.
2. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2026 здійснювати за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, в закритому судовому засіданні.
3. Розгляд справи №904/6209/25 призначити у судовому засіданні на 29.07.2026 о 10:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №507.
4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасники справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.
Роз`яснити, що нез`явлення у судове засідання представників учасників судового процесу, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не є перешкодою для розгляду справи.
5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/6209/25.
6. Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв`язку Господарському суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя С.В. Мартинюк
Суддя Ю.В. Фещенко
Суддя Я.С. Золотарьова