Судові рішення

Ухвала № 139979548 у справі № 904/6209/25 від 23.09.2026

Ухвала від 23.09.2026 у господарській справі № 904/6209/25 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Багай Н.О.

Справа№ 904/6209/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяБагай Н.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення23.09.2026
Надійшло до реєстру23.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139979548

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

23 вересня 2026 року

м. Київ

Справа № 904/6209/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2026 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2026 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна керуюча компанія"

про стягнення 751 281,58 грн

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна керуюча компанія"

до Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра"

про стягнення 1 552 829,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2026 (повний текст складено 10.08.2026) та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2026 у справі № 904/6209/25. Вказана касаційна скарга була подана 12.08.2026 через підсистему "Електронний суд".

Ухвалою Верховного Суду від 01.09.2026 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2026 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2026 у справі № 904/6209/25 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з несплатою судового збору у встановленому законом порядку і розмірі; було надано скаржнику строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду скаржник отримав ухвалу Верховного Суду від 01.09.2026 через підсистему "Електронний суд" 02.09.2026 о 19 год 40 хв. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника Суд отримав 02.09.2026 о 19 год 42 хв, а тому з урахуванням частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України останнім днем строку для усунення недоліків було 13.09.2026.

04.09.2026 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги разом із доказами сплати судового збору.

08.09.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна керуюча компанія" надійшло клопотання про повернення касаційної скарги скаржнику (подане через підсистему "Електронний суд" 07.09.2026).

Акціонерне товариство "Науково-виробничий комплекс "Іскра", звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Оскільки згідно з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2025 та ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2026 розгляд справи здійснювався судами попередніх інстанцій у закритому судовому засіданні, Верховний Суд вважає за доцільне здійснювати касаційний перегляд оскаржуваних судових рішень у цій справі в закритому судовому засіданні.

Колегія суддів звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до частини 11 статті 8 Господарського процесуального кодексу України використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в закритому судовому засіданні не допускаються.

Крім того, оскільки Верховний Суд не встановив передбачених законодавством підстав для повернення касаційної скарги скаржнику чи відмови у відкритті касаційного провадження, то клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна керуюча компанія" про повернення касаційної скарги не може бути задоволене Судом.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2026 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2026 у справі № 904/6209/25.

2. Здійснити розгляд справи в закритому судовому засіданні 03 листопада 2026 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.10.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області / Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/6209/25.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.09.2026 Ухвала № 139668382 Господарський суд Дніпропетровської області
04.09.2026 Ухвала № 139474348 Господарський суд Дніпропетровської області
01.09.2026 Ухвала № 139404109 Касаційний господарський суд Верховного Суду
31.08.2026 Судовий наказ № 139329646 Господарський суд Дніпропетровської області
01.07.2026 Ухвала № 137846385 Центральний апеляційний господарський суд
05.11.2025 Ухвала № 131534151 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області