ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
30 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1195/22 (906/1541/25)
Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 906/1195/22 (906/1541/25) за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатів Енерджі Сорсес Компані" за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Маршмелс", про стягнення 200 000,00 грн
та
за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатів Енерджі Сорсес Компані" за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Маршмелс", про визнання договору поставки недійсним
у межах справи №906/1195/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3",
за участю учасників судового процесу:
- від позивача: Микитюк А.І. - ліквідатор (у режимі відеоконференції);
- від відповідача: Чередникова А.С. - представник (ордер серії АХ № 1312331 від 12.12.2025) (у режимі відеоконференції);
- від третьої особи: Стеценко А.І. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (довіреність від 12.08.2024, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 15.01.2019 серії СМ № 000560) (у режимі відеоконференції); Нечитайло Т.В. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (довіреність від 10.04.2023, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 16.07.2018 серії ЧК № 000961) (у режимі відеоконференції),
ВСТАНОВИВ:
ухвалою від 21.05.2026 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/1195/22 (906/1541/25) за позовом ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І. до ТОВ "Альтернатів Енерджі Сорсес Компані" за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ "Суффле Агро Україна", третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ "Маршмелс", про стягнення 200 000,00 грн та за позовом ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І. до ТОВ "Альтернатів Енерджі Сорсес Компані" за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ "Суффле Агро Україна", третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ "Маршмелс", про визнання договору поставки недійсним у межах справи №906/1195/22 про банкрутство ТОВ "Агро-Сем 3", до судового розгляду по суті; призначив розгляд справи по суті в судовому засіданні на 09.06.2026 о 14:30 год.
29.05.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшли додаткові пояснення ТОВ "Суффле Агро Україна" від 29.05.2026, підписані представником Стеценко А.І.
Розгляд справи по суті, призначений на 09.06.2026 о 14:30 год, не відбувся у зв`язку з відрядженням судді Костриці О.О. до Державної судової адміністрації України для вирішення адміністративних, фінансових та господарських питань роботи суду відповідно до наказу Господарського суду Житомирської області №8-ВД від 08.06.2026.
Ухвалою від 10.06.2026 господарський суд призначив розгляд справи по суті в судовому засіданні на 30.06.2026 о 10:40 год.
У судовому засіданні позивач підтримав позовну заяву у повному обсязі.
Представник відповідача заперечила щодо задоволення позову.
Представники третьої особи підтримали вимоги позивача у повному обсязі.
Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Положеннями частини 4 статті 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
За приписами частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" від 15.05.2008).
Заслухавши вступне слово учасників справи, з`ясувавши обставини справи, враховуючи обсяг матеріалів справи, необхідність додаткового вивчення обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, необхідність надання учасникам справи можливості підготувати свою правову позицію до переходу до дослідження доказів та реалізувати свої права, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, з урахуванням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті, відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на іншу дату.
Керуючись статтями 202, 210, 216, 234, 235 ГПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи по суті.
2. Відкласти розгляд справи по суті у судовому засіданні на 21 липня 2026 р. о 10:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.
При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала господарського суду набирає законної сили 30.06.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Костриця О.О.