У Х В А Л А
Справа № 420/4016/19 м. Вінниця 01 липня 2026 року
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Яремчукa К.О., суддів - Гнап Д.Д., Сушка О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Міністерства юстиції України про повернення судового збору у справі за позовом партнерства з обмеженою відповідальністю "Серфінг Системс ЛП" до Міністерства юстиції України про скасування наказу, зобов`язати вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року позов задоволено.
Не погодившись із таким рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, звернувшись 15 травня 2026 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2026 року апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року за позовом партнерства з обмеженою відповідальністю "Серфінг Системс ЛП" до Міністерства юстиції України передано на розгляд до Шостого апеляційного адміністративного суду.
30 червня 2026 року до апеляційного суду від представника апелянта надійшла заява про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.
Розглянувши таку заяву, колегія суддів зважає на таке.
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Згідно зі статтею 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відтак наведеною нормою передбачено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору і передача справи на розгляд іншого суду відсутня у такому переліку.
За таких обставин подана заява не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
УХВАЛИВ:
Заяву Міністерства юстиції України про повернення судового збору залишити без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя-доповідач Яремчук К.О.
Судді Гнап Д.Д. Сушко О.О.