Судові рішення

Ухвала № 137980144 у справі № 420/4016/19 від 03.07.2026

Ухвала від 03.07.2026 в адміністративній справі № 420/4016/19 (категорія «Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»). Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд, суддя Кравченко Євген Дмитрович.

Справа№ 420/4016/19
СудШостий апеляційний адміністративний суд
СуддяКравченко Євген Дмитрович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяДержавної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
Дата ухвалення03.07.2026
Надійшло до реєстру07.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137980144

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/4016/19

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 липня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кравченка Є.Д. та суддів Осіпової О.О., Златіна С.В., перевіривши апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20.04.2026 у справі за позовом Партнерства з обмеженою відповідальністю "Серфінг Системс ЛП" до Міністерства юстиції України про скасування наказу, зобов`язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 20.04.2026 позов задоволено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2026 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20.04.2026 у справі № 420/4016/19 за позовом Партнерства з обмеженою відповідальністю "Серфінг Системс ЛП" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії передано на розгляд до Шостого апеляційного адміністративного суду на підставі до п. 2 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п. 2 Розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду".

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2026 апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України та за своєю формою і змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

Таким чином, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20.04.2026 у справі за позовом Партнерства з обмеженою відповідальністю "Серфінг Системс ЛП" до Міністерства юстиції України про скасування наказу, зобов`язати вчинити дії.

Встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Витребувати із Житомирського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 420/4016/19.

Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 420/4016/19 із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Кравченко Є.Д.

Судді: Осіпова О.О.

Златін С.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.08.2026 Ухвала № 139002935 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.07.2026 Ухвала № 137870284 Сьомий апеляційний адміністративний суд
15.06.2026 Ухвала № 137473213 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.05.2026 Ухвала № 136714168 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
20.04.2026 Рішення № 135812970 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
18.03.2025 Ухвала № 125923237 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
15.10.2019 Ухвала № 85146418 без тексту Окружний адміністративний суд міста Києва
24.09.2019 Ухвала № 84489963 без тексту Окружний адміністративний суд міста Києва
12.08.2019 Ухвала № 83681252 без тексту Окружний адміністративний суд міста Києва
11.07.2019 Ухвала № 82992719 без тексту Одеський окружний адміністративний суд