УХВАЛА
24 червня 2026 року
м. Київ
справа № 638/8782/20
провадження № 61-7981ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу адвокатки Власюк Катерини Петрівни в інтересах ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 13 травня 2026 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного підприємства «Ренто», Приватного підприємства «Ренто-Капітал», за участю третіх осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання недійсними рішень та правочинів, виділення частки в натурі, витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
17 червня 2026 року адвокатка Власюк К. П. в інтересах ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду із касаційної скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від 13 травня 2026 року, яка не може бути прийнята до розгляду, оскільки в порушення пункту 1 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до скарги не додано доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів всім учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Зокрема, відсутні докази надсилання копій касаційної скарги з доданими матеріалами ОСОБА_4 , Приватному підприємству «Ренто-Капітал», ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
Таким чином, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначеного вище недоліку.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу адвокатки Власюк Катерини Петрівни в інтересах ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 13 травня 2026 року залишити без руху.
Надати адвокатці Власюк Катерині Петрівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 ,строк для усунення зазначеного вище недоліку касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ю. Мартєв