Справа № 758/16425/24
Категорія 80
У Х В А Л А
01 липня 2026 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) посадової особи
У С Т А Н О В И В :
У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (надалі за текстом - позивач) до ОСОБА_2 (надалі за текстом - відповідач), про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) посадової особи.
30.06.2026 року від ОСОБА_1 до суду надійшла чергова заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши вказану повторну заяву, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.
За приписами частини 7 статті Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Відповідно до положень чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу. При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Відповідно, саме учасник справи або/та його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду (ч. 1 ст. 212 ЦПК України).
Як було встановлено судом, право на заняття адвокатською діяльністю представника відповідача ОСОБА_1 припинено з 12.12.2025 року на підставі рішення № ХII-002/2025 ВКДКА від 12.12.2025 року, що підтверджується інформацією є Єдиного реєстру адвокатів України. А відтак, у суду відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 є належним представником відповідача у цивільній справі, провадження в якій відкрито за правилами загального позовного провадження та має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, як представник учасника справи.
Керуючись ст. 12, 212, 258-260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити;
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Гребенюк