Судові рішення

Ухвала № 138310959 у справі № 758/16425/24 від 16.07.2026

Ухвала від 16.07.2026 у цивільній справі № 758/16425/24 (категорія «Про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівниками державним підприємству, установі, організації»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Березовенко Руслана Вікторівна.

Справа№ 758/16425/24
СудКиївський апеляційний суд
СуддяБерезовенко Руслана Вікторівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівниками державним підприємству, установі, організації
Дата ухвалення16.07.2026
Надійшло до реєстру18.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138310959

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

справа № 758/16425/24 головуючий у суді І інстанції Гребенюк В.В.

провадження № 22-ц/824/14589/2026 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р. В.

УХВАЛА

про витребування справи

16 липня 2026року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розглядуцивільних справ Березовенко Р.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 поданою представником - ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 02 липня 2026 року, про залишення без розгляду заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) посадової особи,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2026 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла вищевказана апеляційна скарга.

Згідно п. 15.10 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20,22,23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суда апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу XIII«Перехідні положення» ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням викладеного, з метою вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати копії матеріалів цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись п. 15.10. розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Подільського районного суду міста Києва копії матеріалів цивільної справи № 758/16425/24 за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) посадової особи.

Матеріали цивільної справи необхідно направити до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Березовенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.09.2026 Ухвала № 139723698 Київський апеляційний суд
12.08.2026 Ухвала № 138984765 Подільський районний суд міста Києва
23.07.2026 Ухвала № 138873200 Подільський районний суд міста Києва
02.07.2026 Ухвала № 138002933 Подільський районний суд міста Києва
01.07.2026 Ухвала № 137899108 Подільський районний суд міста Києва
30.06.2026 Ухвала № 138873201 Подільський районний суд міста Києва
29.06.2026 Ухвала № 137804569 Подільський районний суд міста Києва
18.05.2026 Ухвала № 136608569 без тексту Подільський районний суд міста Києва
12.05.2026 Ухвала № 136548725 без тексту Подільський районний суд міста Києва
12.05.2026 Ухвала № 136548665 без тексту Подільський районний суд міста Києва
23.02.2026 Ухвала № 134330960 без тексту Подільський районний суд міста Києва
04.02.2026 Ухвала № 133884511 без тексту Подільський районний суд міста Києва
02.09.2025 Ухвала № 129924744 без тексту Подільський районний суд міста Києва
17.07.2025 Ухвала № 128921597 без тексту Київський апеляційний суд
24.06.2025 Ухвала № 128361343 без тексту Київський апеляційний суд
16.06.2025 Ухвала № 128151183 без тексту Київський апеляційний суд
04.06.2025 Ухвала № 129213087 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
02.06.2025 Ухвала № 127805652 без тексту Київський апеляційний суд
19.05.2025 Постанова № 127441509 без тексту Київський апеляційний суд
25.04.2025 Ухвала № 126882486 без тексту Київський апеляційний суд