ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8871/26 Справа № 177/1828/26 Суддя у 1-й інстанції - Лященко В.В. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА
01 липня 2026 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Остапенко В.О.
суддів - Акуленка В.В., Бондар Я.М.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Остапенко В.О. по клопотанню представника ОСОБА_1 - адвоката Амельчишина Олега Валерійовича, про повернення сплаченого судового збору у справі по апеляційній скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Амельчишин Олег Валерійович, на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2026 року по цивільній справі № 177/1828/26 за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Союз-1» про захист прав споживачів, визнання недійсним рішень, зобов`язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Амельчишин Олег Валерійович, на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2026 року по цивільній справі № 177/1828/26.
Ухвалою суду від 25 червня 2026 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору.
26 червня 2026 року від адвоката Амельчишина О.В. надійшла квитанція про сплату судового збору та заява в якій останній зазначає, що оскаржує ухвалу суду першої інстанції про відмову у забезпечені позову, поданого ОСОБА_1 в порядку ЗУ «Про захист прав споживачів», тому якщо апеляційний суд не знайде підстав для покладення на скаржника об`язку щодо сплати судового збору, просить повернути зайво сплачений судовий збір.
Перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.
Як вбачається, оскаржується ухвала суду першої інстанції у справі за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Союз-1» про захист прав споживачів, визнання недійсним рішень, зобов`язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).
Згідно зі ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182 (з наступними змінами) визначено, що повернення судового збору здійснюється, зокрема, за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
Встановлено, що ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2026 року сплачено судовий збір у розмірі 532,48 грн, згідно до платіжної інструкції № 4729-4451-9110-3818 від 26 червня 2026 року, однак скаржник відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» звільнений від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.
Зарахування судового збору підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.
Оскільки, скаржником зайво сплачено судовий збір у розмірі 532,48 грн, то він підлягає поверненню скаржнику.
Крім того, колегія суддів звертає увагу, що 07 січня 2025 року набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 26 листопада 2024 року № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10 грудня 2024 року за № 1888/43233.
Цим наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».
Колегія суддів зауважує, що повернення судового збору (в усіх випадках) здійснюється органами Казначейства виключно на підставі електронного подання, сформованого Дніпровським апеляційним судом на підставі заяви платника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , ст. 133ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Амельчишина Олега Валерійовича, про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 532,48 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2026 року по цивільній справі № 177/1828/26, згідно платіжної інструкції № 4729-4451-9110-3818 від 26 червня 2026 pоку.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді