Справа №333/1170/25
Провадження №2-во/333/153/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2026 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді Круглікової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Єрмоленко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у цивільній справі №333/1170/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
09 лютого 2026 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя розглянув справу №333/1770/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди про що ухвалив рішення.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Ярошенка О.О. через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.
Ухвалою від 25 березня 2026 року Запорізький апеляційний суд відкрив провадження за апеляційною скаргою, призначив справу до розгляду без повідомлення учасників справи.
15.06.2026 ухвалою Запорізького апеляційного сулу справу направлено до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про виправлення описки у рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2026.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що резолютивна частина Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2026 року містить висновок про повне задоволення позову, проте мотивувальна частина цього рішення містить висновок про часткове задоволення позовних вимог.
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки (ч. 1). Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (ч. 2). Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4).
Враховуючи, що присутність учасників процесу не є обов`язковою при розгляді питання про виправлення описки, суд вважає за можливе виправити допущену в рішенні описку за відсутності сторін.
Виходячи з викладеного, оскільки в мотивувальній частині міститься обґрунтований висновок про часткове задоволення позовних вимог у сумі 10 000 грн., суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині рішення.
Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в резолютивній частині рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2024 року у цивільній справі №333/9240/24, а саме: викласти абзаци 1-3 резолютивної частини в наступній редакції:
«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) моральну шкоду в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) витрати на правову допомогу в розмірі 5 500 (п`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.
У задоволенні іншої частини позову відмовити».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя А.В.Круглікова