УХВАЛА
02 липня 2026 р. Справа № 440/1867/26
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Фоміної Л.О.,
Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,
розглянувши клопотання Одеської митниці про відстрочення сплати судового збору або продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.05.2026 по справі № 440/1867/26
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка"
до Одеської митниці
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18.05.2026 задоволено позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" до Одеської митниці про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду Одеською митницею подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2026 року апеляційна скарга була залишена без руху з підстав несплати судового збору у сумі 3993,60 грн та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа Одеська митниця отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 22.06.2026 року о 22:44.
29.06.2026 через підсистему "Електронний суд" Одеською митницею подано до суду заяву про відстрочення сплати судового збору або продовження строку усунення недоліків поданої апеляційної скарги, в обґрунтування якого вказано, що з метою недопущення відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги з підстав несплати судового збору у справі №420/1463/26 в.о. начальника Одеської митниці надав розпорядження управлінню фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Одеської митниці щодо сплати судового збору за подання по цій справі апеляційної скарги, але у митниці тимчасово відсутні бюджетні асигнування для сплати судового збору. На підтвердження своїх доводів, до клопотання скаржником додано витяг з виписки Одеської митниці за 24.06.2026 р. по КЕКВ 2800. На підставі вищезазначеного, просять прийняти зазначене клопотання, відстрочити строк сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.05.2026 у справі №420/1463/26 за адміністративним позовом ТОВ "ДАНН." до Одеської митниці - до винесення рішення по справі №420/25728/25. У разі неможливості відстрочення просять продовжити Одеській митниці строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені положеннями статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Так, відповідно до частини 1 статті 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Згідно із абзацем 1 частини другою вказаної статті, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Дослідивши подану Одеською митницею заяву, колегією суддів встановлено, що ані у мотивувальній, ані у прохальній частині заяви від 29.06.2026 із назвою «Заява про відстрочення або продовження» відсутня інформація, що стосується розгляду Другим апеляційним адміністративним судом справи №440/1867/26 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" до Одеської митниці про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а тому така заява підлягає залишенню без розгляду на підставі абзацу першого частини 2 статті 167 КАС України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 167, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання Одеської митниці про відстрочення сплати судового збору або продовження строку на усунення недоліків у справі № 440/1867/26 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Фоміна Л.О.
Судді Ральченко І.М. Катунов В.В.