Судові рішення

Ухвала № 137904936 у справі № 420/12826/26 від 02.07.2026

Ухвала від 02.07.2026 в адміністративній справі № 420/12826/26 (категорія «Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів»). Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд, суддя Градовський Ю.М.

Справа№ 420/12826/26
СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
СуддяГрадовський Ю.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Дата ухвалення02.07.2026
Надійшло до реєстру03.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137904936

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------

У Х В А Л А

02 липня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/12826/26

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2026р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2026р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Приморського відділу ДВС у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), у якому просила:

- зняти арешт з усього нерухомого майна ОСОБА_1 , що був накладений згідно Постанови Першого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження cepiї AA №213410 від 3 березня 2010р., В-3/192, зареєстрований Одеською філією державного підприємства «Інформаційний центр» МЮ, реєстраційний номер обтяження 9601702;

- зняти арешт з земельної ділянки площею 0,0359га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: [номер приховано]:02:018:0061, що накладений згідно Постанови про арешт майна боржника та заборони на його відчуження серії АА №213533 від 19 квітня 2010р. в рамках виконавчого провадження №17169928, реєстраційний номер обтяження 9741076.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2026р. адміністративний позов задоволено.

Зобов`язано Приморський відділ ДВС у м.Одесі зняти арешт з усього нерухомого майна ОСОБА_1 , що був накладений згідно Постанови Першого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження cepiя AA №213410 від 3 березня 2010р., В-3/192, зареєстрований Одеською філією державного підприємства «Інформаційний центр» МЮ, реєстраційний номер обтяження 9601702.

Зобов`язано Приморський відділ ДВС у м.Одесі зняти арешт з земельної ділянки площею 0,0359га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: [номер приховано]:02:018:0061, що накладений згідно Постанови про арешт майна боржника та заборони на його відчуження серії АА №213533 від 19 квітня 2010р. в рамках виконавчого провадження №17169928, реєстраційний номер обтяження 9741076.

Не погодившись із даним судовим рішенням, Приморський відділ ДВС у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 2 п.3 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду по даній справі складає 3 194,88грн., то суддя вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху для надання строку для сплати судового збору.

Враховуючи приписи п.1 ч.5 ст.296 КАС України та положення ст.4 ЗУ «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 3 194,88грн.. Платіжні реквізити для перерахування судового збору: рахунок отримувача коштів ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача [рахунок приховано]; код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», відомча ознака: « 81» (Апеляційні адміністративні суди).

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч.6 ст.18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Постанова № 140031458 П'ятий апеляційний адміністративний суд
21.09.2026 Ухвала № 139918755 П'ятий апеляційний адміністративний суд
17.09.2026 Ухвала № 139842011 П'ятий апеляційний адміністративний суд
27.07.2026 Ухвала № 138514877 П'ятий апеляційний адміністративний суд
27.07.2026 Ухвала № 138514876 П'ятий апеляційний адміністративний суд
22.06.2026 Рішення № 137622953 Одеський окружний адміністративний суд
10.06.2026 Ухвала № 137313369 Одеський окружний адміністративний суд
11.05.2026 Ухвала № 136438743 без тексту Одеський окружний адміністративний суд