П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
27 липня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/12826/26
Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2026р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту,
В С Т А Н О В И В:
У травні 2026р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Приморського відділу ДВС у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), у якому просила:
- зняти арешт з усього нерухомого майна ОСОБА_1 , що був накладений згідно Постанови Першого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження cepiї AA №213410 від 3 березня 2010р., В-3/192, зареєстрований Одеською філією державного підприємства «Інформаційний центр» МЮ, реєстраційний номер обтяження 9601702;
- зняти арешт з земельної ділянки площею 0,0359га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: [номер приховано]:02:018:0061, що накладений згідно Постанови про арешт майна боржника та заборони на його відчуження серії АА №213533 від 19 квітня 2010р. в рамках виконавчого провадження №17169928, реєстраційний номер обтяження 9741076.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2026р. адміністративний позов задоволено.
Зобов`язано Приморський відділ ДВС у м.Одесі зняти арешт з усього нерухомого майна ОСОБА_1 , що був накладений згідно Постанови Першого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження cepiя AA №213410 від 3 березня 2010р., В-3/192, зареєстрований Одеською філією державного підприємства «Інформаційний центр» МЮ, реєстраційний номер обтяження 9601702.
Зобов`язано Приморський відділ ДВС у м.Одесі зняти арешт з земельної ділянки площею 0,0359га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: [номер приховано]:02:018:0061, що накладений згідно Постанови про арешт майна боржника та заборони на його відчуження серії АА №213533 від 19 квітня 2010р. в рамках виконавчого провадження №17169928, реєстраційний номер обтяження 9741076.
Не погодившись із даним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду змінити.
Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно з ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
При цьому, ч.6 ст.287 КАС України визначено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення Одеського окружного адміністративного суду прийняте 22.06.2026р., а апеляційну скаргу подано до суду засобами поштового зв`язку 22.07.2026р., тобто з пропуском 10-денного строку на апеляційне оскарження, при цьому клопотання про поновлення пропущеного строку, яке у відповідності до ч.2 ст.295 КАС України та ч.3 ст. 298 КАС України є обов`язковим, апелянтом не надано.
Отже, для поновлення судом строку на апеляційне оскарження, апелянт незалежно від поважності причин пропуску строку повинен порушити питання шляхом подання відповідного клопотання про його поновлення та вказати поважні підстави, які унеможливили подати апеляційну скаргу вчасно.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.
За правилами п.4 ч.1 ст.299 КАС України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.169,298,299 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків.
У разі не подачі заяви про поновлення строку, або вказані причини у заяві будуть визнані неповажними, судова колегія відмовить у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П`ятого апеляційного
адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ