ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/10046/25
УХВАЛА
01 липня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Кобаля М.І.,
суддів Бужак Н.П., Черпака Ю.К.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяви суддів Шостого апеляційного адміністративного суду Кобаля М.І., Бужак Н.П., Черпака Ю.К. про відвід від розгляду апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 травня 2026 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
01.07.2026 суддями Кобалем М.І., Бужак Н.П., Черпаком Ю.К. подано заяви про самовідвід, які обґрунтовані тим, що відповідно до п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2020 № 30, матеріали справи № 580/10046/25 разом з апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 травня 2026 року мали бути передані для розгляду попередньо визначеному складу суду, згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.06.2026 у цій справі (головуючий суддя: Чуприна О.В., судді: Говорун О.В., Попова О.Г.).
Перевіряючи наявність правових підстав для задоволення вказаних заяв, колегія суддів установила, що протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.06.2026 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Кобаля М.І. та суддів: Бужак Н.П., Черпака Ю.К. для розгляду апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 травня 2026 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Разом з тим, на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.06.2026, колегії суддів у складі головуючого судді Чуприни О.В., судді: Говоруна О.В., Попової О.Г., визначеній згідно з вказаним протоколом у цій же справі, було передано для розгляду апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21.05.2026.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2026 (головуючий суддя: Чуприна О.В., судді: Говорун О.В., Попова О.Г.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21.05.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
У зв`язку з цим, відповідно до п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2020 № 30, матеріали справи № 580/10046/25 разом з апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 травня 2026 року мали бути передані для розгляду попередньо визначеному складу суду, згідно з вищевказаним протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.06.2026.
Вищевикладене надає підстави стверджувати про порушення порядку автоматизованого розподілу справи № 580/10046/25.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, порушення порядку визначення судді для розгляду справи є обов`язковою підставою для заявлення самовідводу.
Згідно з частинами першою та третьою статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
У частинах першій, третій статті 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що заявлені суддями Кобалем М.І., Бужак Н.П., Черпаком Ю.К. самовідводи є обґрунтованими, відповідають вимогам ст.ст. 36, 39 КАС України, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 36, 37, 39, 40, 41, 248, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Заяви суддів Кобаля М.І., Бужак Н.П., Черпака Ю.К. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 травня 2026 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Відвести суддів Кобаля М.І., Бужак Н.П., Черпака Ю.К. від розгляду справи №580/10046/25.
Передати справу для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя: М.І. Кобаль
Судді: Н.П. Бужак
Ю.К. Черпак