Судові рішення

Ухвала № 137905636 у справі № 361/11522/25 від 02.07.2026

Ухвала від 02.07.2026 у цивільній справі № 361/11522/25 (категорія «Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів»). Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Савчак С. П.

Справа№ 361/11522/25
СудБроварський міськрайонний суд Київської області
СуддяСавчак С. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Дата ухвалення02.07.2026
Надійшло до реєстру03.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137905636

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/11522/25

Провадження № 2-з/361/70/26

02.07.2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року м. Бровари Київська область

Суддя Броварського міськрайонного районного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області з заявою про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 просить суд накласти арешт на майно відповідача, а саме на житловий будинок, дві земельні ділянки, два автомобіля та причіп. Крім того, просить заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії щодо відчуження цього майна. Також, заявниця просить накласти арешт на всі відкритті батьківські рахунки у банківських установах, які належать ОСОБА_2 .

Від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статті 149-159 ЦПК України не передбачають повернення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

В даному випадку суддя застосовує аналогію закону, а саме п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України щодо відкликання позовної заяви та повертає заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст. 10, 13, 149-154, 185 259-261, 351-354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали (рішення).

Повна ухвала складена та підписана 02.07.2026 року.

Суддя С.П. Савчак

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.07.2026 Ухвала № 138381486 Броварський міськрайонний суд Київської області
30.06.2026 Ухвала № 137796032 Броварський міськрайонний суд Київської області
02.03.2026 Ухвала № 137286019 без тексту Броварський міськрайонний суд Київської області
02.03.2026 Ухвала № 137286018 без тексту Броварський міськрайонний суд Київської області
02.03.2026 Ухвала № 134476165 без тексту Броварський міськрайонний суд Київської області
02.03.2026 Ухвала № 134476144 без тексту Броварський міськрайонний суд Київської області
09.10.2025 Ухвала № 130870403 без тексту Броварський міськрайонний суд Київської області