У Х В А Л А
Справа № 295/11196/25
02 липня 2026 року м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши заяву Житомирської митниці про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27 травня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯНЕІР» ЛТД про визнання постанови митного органу протиправною та її скасування,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 27 травня 2026 року позов задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 16 червня 2026 року залишив апеляційну скаргу без руху та запропонував скаржнику в десятиденний строк виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.
29 червня 2026 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 121, 298 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання Житомирської митниці про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.
Продовжити Житомирській митниці строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги, остання буде повернута апелянту.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Савицька Н.В.