Провадження № 2/742/13/26
Єдиний унікальний № 742/435/24
УХВАЛА
30 червня 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
у складі: головуючого судді Павлова В.Г.,
за участю секретаря судового засідання Рубан Ж.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки клопотання судового експерта та заяву представника позивача про доповнення питань судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Фермерського господарства «РОСТОК» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок,
позивач ОСОБА_3 ,
представник позивача Чередніченко О.М.,
представник відповідача Атавін О.С.,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вищевказана цивільна справа. Ухвалою суду від 19.05.2026 року у справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
15.06.2026 року до суду від судового експерта Юлії Мікшун надійшло клопотання від 09.06.2026 року №1815/26-24 про надання додаткових матеріалів, а саме: вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 за всі можливі періоди, а також визначення порядку оплати експертизи.
На виконання вказаного клопотання експерта, представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Чередніченко О.М. подав до суду заяву, в якій повідомив, що стороною позивача вжито всіх можливих заходів щодо збору вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 за всі можливі періоди.
Проте, надати експерту будь-які інші документи, які б містили вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , не вбачається за можливе через їх відсутність у розпорядженні позивачів, у зв`язку з чим представник просить проводити експертизу за наявними в матеріалах справи документами.
Крім того, у поданій заяві представник позивача просить суд покласти оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи на позивача ОСОБА_3 , а також поставити на вирішення експерта додаткове (третє) питання щодо тотожності підписів від імені ОСОБА_4 у Додатковій угоді №1 від 29 листопада 2019 року та у договорі оренди земельної ділянки від 15 квітня 2009 року.
Дослідивши матеріали заяви та клопотання експерта, заслухавши позицію позивача ОСОБА_3 та його представника, представника відповідача, суд дійшов висновку, що клопотання експерта підлягає частковому задоволенню, а заява представника позивача - задоволенню в повному обсязі з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. Зважаючи на офіційну заяву сторони позивача про неможливість надання інших вільних зразків підпису, суд вважає за необхідне погодити проведення експертизи за наявними в матеріалах цивільної справи документами.
Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Оскільки заявлене представником позивача додаткове питання безпосередньо пов`язане з предметом спору та правовими підставами позову, воно підлягає включенню до переліку питань, поставлених перед експертом.
Керуючись статтями 103, 104, 107, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання судового експерта Чернігівського відділення КНДІСЕ Юлії Мікшун - задовольнити частково.
У задоволенні клопотання експерта в частині витребування додаткових вільних зразків відмовити у зв`язку з їх відсутністю.
Погодити проведення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі №742/435/24 за наявними в матеріалах справи оригіналами документів та зразками підпису і почерку ОСОБА_4 , у зв`язку з неможливістю надання стороною позивача додаткових вільних зразків.
Доповнити ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.05.2026 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи та поставити на вирішення експерта додаткове (третє) питання: -
«Чи виконано підписи від імені ОСОБА_4 в графі «Орендодавець» (Реквізити та підпис Сторін) в Додатковій угоді №1 від 29 листопада 2019 року до договору оренди земельної ділянки від 15 квітня 2011 року кадастровий номер: [номер приховано]:03:000:0154 площею 6,21 га (рілля), кадастровий номер: [номер приховано]:02:000:0700 площею 1,46 га (пасовища), та в графі «Орендодавець» (Реквізити сторін) в договорі оренди земельної ділянки від 15 квітня 2009 року, укладених між Фермерським господарством «РОСТОК» та ОСОБА_4 , однією ж і тією особою, чи різними особами?».
Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_2 ).
Матеріали цивільної справи № 742/435/24 направити до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження виконання експертного дослідження.
Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.Г. Павлов