Провадження № 2/742/13/26
Єдиний унікальний № 742/435/24
УХВАЛА
29 вересня 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
у складі: головуючого - судді Павлова В.Г.,
за участю секретаря судового засідання Рубан Ж.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Фермерського господарства «РОСТОК» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок -
за участю учасників справи:
позивач: ОСОБА_3
представник позивачів - адвокат Чередніченко О.М.,
представник відповідача - адвокат Атавін О.С.,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вищевказана цивільна справа.
У підготовчому судовому засіданні представник позивачів - адвокат Чередніченко О.М. заявив клопотання про допит позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як свідків про відомі їм обставини, що мають значення для справи, зокрема щодо підписання спірних договорів оренди земельних ділянок та обставин їх укладення.
Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання свого представника підтримав.
Представник відповідача - адвокат Атавін О.С. у судовому засіданні проти задоволення зазначеного клопотання заперечував, посилаючись на те, що позивачі є заінтересованими у результатах розгляду справи особами, чиї показання не можуть вважатися об`єктивними.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.
Згідно з ч. 2 ст. 92 ЦПК України про допит сторін, третіх осіб, їхніх представників як свідків постановляється ухвала.
Згідно з ч. 2 ст. 230 ЦПК України свідок допитується в судовому засіданні окремо від інших свідків, які ще не були допитані.
Суд відхиляє доводи представника відповідача щодо заінтересованості позивачів, оскільки процесуальний закон (ст. 92 ЦПК України) прямо передбачає можливість допиту сторін у справі як свідків за їхньою згодою, а оцінка належності, допустимості та достовірності їхніх показань здійснюється судом під час ухвалення рішення у сукупності з іншими доказами.
Враховуючи, що обставини підписання спірних договорів оренди земельних ділянок та вручення їх примірників входять до предмета доказування у цій справі, а позивачі виявили згоду на допит їх як свідків про відомі їм обставини, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачів задовольнити.
З огляду на задоволення клопотання, суду необхідно забезпечити особисту участь у судовому засіданні під час розгляду справи по суті позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для допиту їх як свідків.
Інших клопотань, вирішення яких перешкоджало б закриттю підготовчого провадження та призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд здійснює необхідні процесуальні дії для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.
У підготовчому судовому засіданні судом виконано завдання підготовчого провадження, визначені ст.189 ЦПК України. Необхідності у вчиненні інших підготовчих процесуальних дій, які перешкоджали б призначенню справи до судового розгляду по суті, судом не встановлено.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на наведене суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 92, 197, 230, 258-260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивачів - адвоката Чередніченка Олександра Миколайовича про допит позивачів як свідків - задовольнити.
Допитати як свідків позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час розгляду справи по суті.
Викликати в судове засідання для допиту як свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і за відмову від давання показань у випадках, передбачених статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Фермерського господарства «РОСТОК» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на 14 жовтня 2026 року о 11 год. 00 хв.
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.Г. Павлов