Ухвала № 137914690 у справі № 589/5456/24 від 03.07.2026

Справа №589/5456/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Лєвша С. Л.

Номер провадження 22-ц/816/2510/26 Суддя-доповідач - Щербаченко М.В.

Категорія - 39

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03 липня 2026 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Щербаченко М.В. (суддя-доповідач), суддів: Сидоренко А.П., Нестеренка М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 березня 2026 року у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором,

у с т а н о в и в:

У листопаді 2024 року ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором № 772222792 від 01.10.2021 у розмірі 69 071 грн 15 коп.

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 березня 2026 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за договором № 772222792 від 01.10.2021 в розмірі 21 590 грн 00 коп., судові витрати зі сплати судового збору в сумі 757 грн 00 коп., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1875 грн. В іншій частині вимог відмовлено.

23 червня 2026 року на офіційну електронну адресу Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 .

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята Сумським апеляційним судом до розгляду та підлягає поверненню, зважаючи на такі мотиви.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи (частина третя статті 356 ЦПК України).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" (частина восьма статті 43 ЦПК України).

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в електронній формі без накладення кваліфікованого електронного підпису.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (частина сьома статті 357 ЦПК України).

За викладених обставин подана ОСОБА_2 апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки у порушення вимог частини третьої статті 356 ЦПК України вона не підписана особою, яка її подала.

За загальним правилом, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з належним чином оформленою апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 356, 357 ЦПК України, Сумський апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 березня 2026 року у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором - повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складання.

Суддя-доповідач М.В. Щербаченко

Судді А.П. Сидоренко

М.В. Нестеренко