Ухвала № 138480134 у справі № 589/5456/24 від 24.07.2026

Справа №589/5456/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Лєвша С. Л.

Номер провадження 22-ц/816/2576/26 Суддя-доповідач - Криворотенко В.І.

Категорія - 39

УХВАЛА

24 липня 2026 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В.І. (суддя-доповідач), суддів: Петен Я.Л., Черних О.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 березня 2026 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 березня 2026 року позов задоволений частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за договором №772222792 від 01 жовтня 2021 року в розмірі 21590 грн, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 757 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1875 грн.

В іншій частині вимог відмовлено.

06 липня 2026 року на офіційну електронну адресу Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 березня 2026 року, яка до розгляду судом не приймається та підлягає поверненню з наступних підстав.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи (ч. 3 ст. 356 ЦПК України).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" (ч. 8 ст. 43 ЦПК України).

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в електронній формі без накладення кваліфікованого електронного підпису, тобто надісланий на електронну пошту суду файл (апеляційна скарга з додатками) не підписаний кваліфікованим електронним підписом.

Додане до електронного листа вкладення у виді тексту протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису засвідчує відповідний електронний цифровий підпис PDF-файлу (95,6 Кб) за допомогою сервісу кваліфікованого надавача електронних довірчих послуг «Дія», проте надіслана суду апеляційна скарга (PDF-файл) електронним цифровим підписом не підписана. Заявниця мала надіслати суду підписаний документ з розширенням «.p7s».

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч. 7 ст. 357 ЦПК України).

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 до розгляду не приймається і повертається заявниці.

Керуючись статтями 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у прийнятті до розгляду і повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 березня 2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя-доповідач - В.І. Криворотенко

Судді: Я.Л. Петен

О.М. Черних