Судові рішення

Ухвала № 137922499 у справі № 906/1534/25 від 02.07.2026

Ухвала від 02.07.2026 у господарській справі № 906/1534/25 (категорія «Про відшкодування збитків, завданих юридичній особі діями (бездіяльністю) її посадової особи»). Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд, суддя Гудак А.В.

Справа№ 906/1534/25
СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
СуддяГудак А.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПро відшкодування збитків, завданих юридичній особі діями (бездіяльністю) її посадової особи
Дата ухвалення02.07.2026
Надійшло до реєстру04.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137922499

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" липня 2026 р. Справа № 906/1534/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 12.06.2026 про забезпечення позову у справі №906/1534/25 (суддя Кудряшова Ю.В., м. Житомир)

за позовом ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10"

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення 5 133 126,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 12.06.2026 про забезпечення позову у справі №906/1534/25.

Листом №906/1534/25/3060/26 від 16.06.2026 витребувано матеріали оскарження у справі №906/1534/25 з Господарського суду Житомирської області.

30 червня 2026 матеріали справи №906/1534/25 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2026 №01-05/587, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді - члена колегії суддів Бучинської Г.Б., з метою недопущення порушення процесуальних строків та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №906/1534/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2026 визначено наступний склад колегії суддів: головуюча суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В., суддя Петухов М.Г.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 12.06.2026 про забезпечення позову у справі №906/1534/25 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1534/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 12.06.2026 про забезпечення позову у справі №906/1534/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" липня 2020 р. об 11:40 у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

3. Встановити строк позивачу для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідача разом з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.ч. 2, 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України - до 17.07.2026.

4. Повідомити сторони про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

5. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.11.2026 Ухвала № 141344481 Господарський суд Житомирської області
04.11.2026 Ухвала № 141307654 Касаційний господарський суд Верховного Суду
13.10.2026 Ухвала № 140790234 без тексту Господарський суд Житомирської області
06.10.2026 Ухвала № 140386752 Господарський суд Житомирської області
05.10.2026 Ухвала № 140347705 Касаційний господарський суд Верховного Суду
28.09.2026 Ухвала № 140126873 Господарський суд Житомирської області
18.09.2026 Ухвала № 139859218 Господарський суд Житомирської області
15.09.2026 Ухвала № 139784699 Господарський суд Житомирської області
10.09.2026 Ухвала № 139784698 Господарський суд Житомирської області
09.09.2026 Ухвала № 139631670 Господарський суд Житомирської області
08.09.2026 Ухвала № 139554723 Касаційний господарський суд Верховного Суду
27.07.2026 Постанова № 138645027 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.07.2026 Ухвала № 138432190 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.07.2026 Ухвала № 138289885 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.07.2026 Ухвала № 138258614 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.06.2026 Ухвала № 137334872 Господарський суд Житомирської області
11.06.2026 Ухвала № 137415021 Господарський суд Житомирської області
12.05.2026 Ухвала № 136503921 без тексту Господарський суд Житомирської області
09.04.2026 Ухвала № 135551439 без тексту Господарський суд Житомирської області
17.03.2026 Ухвала № 134919469 без тексту Господарський суд Житомирської області