Судові рішення

Ухвала № 137922526 у справі № 906/257/26 від 03.07.2026

Ухвала від 03.07.2026 у господарській справі № 906/257/26 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд, суддя Мельник О.В.

Справа№ 906/257/26
СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
СуддяМельник О.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення03.07.2026
Надійшло до реєстру04.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137922526

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"03" липня 2026 р. Справа № 906/257/26

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді (судді-доповідача) Мельника О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФТОРГПЛЮС» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФТОРГПЛЮС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Континенталь"

про стягнення 2027847,85 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Континенталь" на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.04.2026 у справі №906/257/26 та призначено її до розгляду на 07.07.2026 о 16:00 год.

01.07.2026 через систему ЄСІКС "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФТОРГПЛЮС» надійшла заява, в якій заявник просить провести судове засідання у справі №906/257/26 за участі його представника Істоміної Катерини В`ячеславівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1,4,5 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи приписи ст.197 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про участь його представника в судовому засіданні, яке призначене на 07.07.2026 о 16:00 год у справі №906/257/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФТОРГПЛЮС» про участь в судовому засідані в режимі відеоконференції у справі №906/257/26 - задоволити.

2. Судове засідання 07.07.2026 о 16:00 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59), з можливістю участі представника ОСОБА_1 поза межами приміщення суду з використанням онлайн-сервісу відеоконференцзв`язку за посиланням: https://vkz.court.gov.ua

3. Роз`яснити учасникам справи необхідність дотримання вимог ст.200 ГПК України під час проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копію ухвали надіслати заявнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Мельник О.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Постанова № 140144860 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.09.2026 Ухвала № 139634297 Касаційний господарський суд Верховного Суду
07.08.2026 Ухвала № 138837550 Касаційний господарський суд Верховного Суду
07.07.2026 Постанова № 138182961 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.07.2026 Ухвала № 137993600 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.05.2026 Ухвала № 136824958 без тексту Північно-західний апеляційний господарський суд
15.05.2026 Рішення № 136543519 без тексту Господарський суд Житомирської області
05.05.2026 Ухвала № 136234657 без тексту Господарський суд Житомирської області
30.04.2026 Рішення № 136112556 без тексту Господарський суд Житомирської області
22.04.2026 Ухвала № 135886909 без тексту Господарський суд Житомирської області
31.03.2026 Ухвала № 135270373 без тексту Господарський суд Житомирської області
24.03.2026 Ухвала № 135122714 без тексту Господарський суд Житомирської області
09.03.2026 Ухвала № 134649317 без тексту Господарський суд Житомирської області
06.03.2026 Ухвала № 134615224 без тексту Господарський суд Житомирської області