ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА
03 липня 2026 року Справа № 915/527/24(915/921/25)
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,
розглянувши заяву представника позивача - Прохорова Є.І. від 02.07.2026 про участь у режимі відеоконференції у справі № 915/527/24(915/921/25)
яка розглядається в межах справи № 915/527/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Югелеватор» (код ЄДРПОУ 36622831)
встановив:
У провадженні Господарського суду Миколаївської області (суддя Адаховська В.С.) перебуває справа №915/527/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Югелеватор» ідентифікаційний код 36622831 (далі ТОВ «ТД «Югелеватор»).
Провадження у цій справі перебуває на стадії розпорядження майном боржника.
В межах даної справи про банкрутство судом у порядку загального позовного провадження розглядалась справа №915/527/24/(915/921/25) за позовом Антимонопольного комітету України про стягнення пені з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Югелеватор» у сумі 33 999,00 грн.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 22.09.2025 відмовлено в задоволенні позову повністю, оскільки позивачем необґрунтовано нараховано пеню відповідачу в розмірі 33 999,00 грн, за період з 28.02.2025 по 27.05.2025 (включно), тобто під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів ТОВ «ТД «Югелеватор», що суперечить приписам частини 3 статті 41 КУзПБ, а тому з огляду на вказане, відсутні підстави для задоволення позову у цій справі.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2025 апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.09.2025 по справі №915/527/24(915/921/25) - залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.09.2025 по справі №915/527/24(915/921/25) - залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.05.2026 у справі № 915/527/24(915/921/25) касаційну скаргу Антимонопольного комітету України задоволено частково, рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.09.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2025 у справі № 915/527/24(915/921/25) скасовано, справу № 915/527/24(915/921/25) направлено на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.06.2026 для розгляду справи № 915/527/24(915/921/25) визначено суддю Давченко Т.М.
Ухвалою суду від 10.06.2026 прийнято суддею Давченко Т.М. до свого провадження за правилами загального позовного провадження та розгляд справи призначено на 07.07.2026.
Від представника позивача - Прохорова Є.І. за вх. №9687/26 від 02.07.2026 надійшла заява про участь в зазначеному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою під системи відеоконференцзв`язку ЄСІКС.
Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
На даний час, проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку здійснюється з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС).
Враховуючи, що у Господарського суду Миколаївської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити заяву представника позивача - Прохорова Є.І. за вх. №9687/26 від 02.07.2026 про участь у судовому засіданні у справі № 915/527/24(915/921/25) в режимі відеоконференції.
2. Відеоконференція буде проведена за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.
3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача - Прохоров Євгеній Іванович (ел. пошта: - ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .).
4. Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв?язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, учасник зобов?язаний зайти та авторизуватися на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua (https://vkz.court.gov.ua/) та в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення.
5. Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Т.М. Давченко