ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА
28 вересня 2026 року Справа № 915/527/24
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
при секретарі судового засідання Матвєєвій А.В.,
за участю представників:
від СТОВ "Агрофірма "Марківське": Марчук Г. В. (в режимі відеоконференції)
від ТОВ "Преображенське": Рощупкін С.П. (в режимі відеоконференції)
від ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК": Нестрижена С.Б.
Дідух К.О.,
Войтенко А.І.
інші учасники справи: не з`явилися
розглянувши у підсумковому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Югелеватор" (54052, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Айвазовського, буд. 19/1, ідентифікаційний код 36622831)
кредитори:
1. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Марківське" (61054, Харківська обл., м.Харків, вул. Павлова Академіка, 271, ідентифікаційний код 38817557)
2. Головне управління ДПС у Миколаївській області (54001, Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул. Лягіна, 6, ідентифікаційний код 44104027)
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Преображенське" (70545, Запорізька обл., Оріхівський р-н, с.Червона Криниця, вул. Зоряна, 1, ідентифікаційний код 30338510)
4. Державна митна служба України в особі Миколаївської митниці як відокремленого структурного підрозділу (54017, м. Миколаїв, вул. Маріупольська, 57-А, ідентифікаційний код 44017652)
5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпійський" (57120, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Трихати, вул. Степова, буд. 3, ідентифікаційний код 39411635)
6. Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "УКРГАЗБАНК" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ідентифікаційний код 23697280)
7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.ЕНЕРДЖИ" (54018, м.Миколаїв, вул.28 Армії, 9-Б, ідентифікаційний код 40396825)
8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Західний Буг" (80250, Львівська обл., Шептицький р-н, с.Павлів, проспект Юності, буд. 39; ідентифікаційний код 32478033)
9. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
розпорядник майна: арбітражний керуючий Мартиненко Наталія Михайлівна (69035, м.Запоріжжя, а/с №7575; свідоцтво №1190 від 13.06.2013)
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Господарського суду Миколаївської області розглядається справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Югелеватор" (ідентифікаційний код 36622831).
Так, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.08.2024, залишеною без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2024, серед іншого, відкрито провадження у справі №915/527/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Югелеватор" (ідентифікаційний код 36622831); введено процедуру розпорядження майном боржника на строк до 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.
На офіційному вебпорталі судової влади України 02.08.2024 за №73768 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ТД "Югелеватор".
Ухвалою суду від 22.01.2026, серед іншого, продовжено строк процедури розпорядження майном та строк проведення інвентаризації майна у справі №915/527/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Югелеватор" до 30.03.2026 включно. Відсторонено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича від виконання повноважень розпорядника майна у справі №915/527/24. Призначено розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого Мартиненко Наталію Михайлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1190 від 13.06.2013). Припинено виконання обов`язків керівника ТОВ "ТД "Югелеватор" арбітражним керуючим Кучаком Юрієм Федоровичем та покладено виконання обов`язків керівника ТОВ "ТД "Югелеватор" на розпорядника майна - арбітражного керуючого Мартиненко Наталію Михайлівну. Відкладено підсумкове засідання суду.
Ухвалою суду від 14.05.2026 постановлено, серед іншого, задовольнити клопотання розпорядника майна Мартиненко Н.М. №915/527/24-7 від 30.03.2026 про продовження строку процедури розпорядження майном та строку проведення інвентаризації майна; продовжити строк процедури розпорядження майном, повноважень розпорядника майна та строк проведення інвентаризації майна ТОВ "ТД "Югелеватор" у справі №915/527/24 до 30.06.2026 включно; відкласти підсумкове засідання суду на 27 липня 2026 року об 11:30.
Ухвалою суду від 27.07.2026, серед іншого, продовжено строк процедури розпорядження майном, повноважень розпорядника майна та строк проведення інвентаризації майна ТОВ "ТД "Югелеватор" у справі №915/527/24 до 30.09.2026 включно; відкладено підсумкове засідання суду на 28 вересня 2026 року об 11:00; викликано особисто для участі у судовому засіданні: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; зобов`язано ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надати в судове засідання для огляду оригінали документів, доданих до їх заяв про визнання грошових вимог до боржника; зобов`язано ОСОБА_7 надати в судове засідання для огляду оригінал трудової книжки та завірені копії всіх заповнених сторінок трудової книжки ОСОБА_7 для долучення до матеріалів справи; зобов`язано розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Мартиненко Н.М. надати суду, за три дні до проведення підсумкового засідання, звіт про виконану роботу у справі №915/527/24.
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Марківське" подало до суду клопотання №9-2026/2 від 11.09.2026, сформоване в системі "Електронний суд" 15.09.2026 (вх №13751/26 від 15.09.2026), про відсторонення арбітражного керуючого Мартиненко Н.М. від виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ "ТД "Югелеватор", в якій просить суд:
1. Відсторонити арбітражного керуючого Мартиненко Наталію Михайлівну від виконання повноважень розпорядника майна у справі №915/527/24 про банкрутство ТОВ "ТД "Югелеватор".
2. Призначити розпорядником майна ТОВ "ТД "Югелеватор" арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича ( АДРЕСА_2 , свідоцтво №2140 від 01.07.2024).
3. Зобов`язати арбітражного керуючого Мартиненко Наталію Михайлівну в 3-денний термін з дня отримання ухвали, прийнятої за результатами розгляду цього клопотання, передати призначеному розпоряднику майна ТОВ "ТД "Югелеватор" арбітражному керуючому Філатову В`ячеславу Вікторовичу документи та матеріали, що стосуються справи №915/527/24 про банкрутство ТОВ "ТД "Югелеватор".
Ухвалою суду від 16.09.2026 призначено розгляд клопотання СТОВ "Агрофірма "Марківське" №9-2026/2 від 11.09.2026 про відсторонення арбітражного керуючого Мартиненко Н.М. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ТД "Югелеватор" до розгляду в судовому засіданні на 28 вересня 2026 року об 11:00; зобов`язано розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Мартиненко Н.М. надати до суду, завчасно до проведення судового засідання, письмові пояснення на клопотання СТОВ "Агрофірма "Марківське" №9-2026/2 від 11.09.2026.
Від СТОВ "Агрофірма "Марківське" надійшло до суду клопотання №9-2026/8 від 25.09.2026, сформоване в системі "Електронний суд" (вх №14317/26 від 25.09.2026), про уточнення клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Мартиненко Н.М. від виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ "ТД "Югелеватор", в якому зазначає кандидатуру арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича для призначення розпорядником майна боржника.
Від розпорядника майна до суду надійшли, сформовані в системі "Електронний суд":
- клопотання №915/527/24-1 від 23.09.2026 (вх. №14208/26 від 24.09.2026), в якому просить долучити до матеріалів справи протокол засідання комітету кредиторів від 17.09.2026 та інші документи, які відносяться до вказаного засідання;
- заява №б/н від 25.09.2026 (вх. №14325/26 від 25.09.2026) про дострокове припинення повноважень розпорядника майна/в.о. директора;
- клопотання від 26.09.2026 (вх. №14341/26 від 28.09.2026), в якому просить долучити до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство боржника станом на 25.09.2026;
- клопотання від 27.09.2026 (вх. №14336/26 від 28.09.2026), в якому, у зв`язку з перебуванням на лікарняному, просить розгляд справи провести за її відсутності та задовольнити заяву про дострокове припинення повноважень розпорядника майна (виконуючого обов`язки керівника боржника) і також просить долучити до матеріалів справи поточний звіт розпорядника майна станом на 25.09.2026;
- клопотання від 26.09.2026 (вх. №14342/26), в якому просить долучити до матеріалів справи повідомлення про розгляд грошових вимог, де визнає грошові вимоги ТОВ "МКС МЕТАЛ" у повному обсязі.
Ухвалами суду від 25.09.2026 задоволено клопотання представника СТОВ "Агрофірма "Марківське" - Марчука Германа Володимировича про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №915/527/24 та відмовлено в задоволенні заяв Дехтяренко Ірини Василівни, Петрова Олександра Євгеновича про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф до суду надійшло клопотання, сформоване в системі "Електронний суд" 25.09.2026 (вх. №14354/26 від 28.09.2026), до якого долучено його заяву на участь у справі про банкрутство ТОВ "ТД "Югелеватор".
У судове засідання 28.09.2026 з`явилися представник ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", Дідух К.О., Войтенко А.І., та в режимі відеоконференції представники СТОВ "Агрофірма "Марківське" і ТОВ "Преображенське", яких суд заслухав.
Розпорядник майна в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, проте правом участі у судовому засіданні не скористались.
На підставі ст. 233 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення.
Розглянувши подані до суду заяви про відсторонення арбітражного керуючого від повноважень розпорядника майна боржника, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КУзПБ - кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.
Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).
Як вбачається з поданої СТОВ "Агрофірма "Марківське" до суду заяви про відсторонення арбітражного керуючого Мартиненко Н.М., з урахуванням уточненого клопотання (вх №14317/26 від 25.09.2026), кредитор просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., який вже виконував повноваження розпорядника майна у даній справі. При цьому, щодо призначення вказаної кандидатури розпорядником майна боржника відсутнє клопотання комітету кредиторів.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з розгляду заяв про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень та зобов`язати комітет кредиторів надати суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення розпорядником майна з відповідним протокольним рішенням комітету кредиторів з цього питання.
Враховуючи, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, не виконали вимоги ухвал суду щодо надання для огляду оригіналів документів, доданих до їх заяв про визнання грошових вимог, а ОСОБА_2 та ОСОБА_7 не надали до суду частину необхідних доказів, тому в даному судовому засіданні неможливо розглянути грошові вимоги фізичних осіб, у зв`язку з чим розгляд вказаних заяв про визнання грошових вимог слід відкласти.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУзПБ під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).
Відповідно до ст. 113 ГПК України - строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.
Відповідно до ст. 115 ГПК України - строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Строк процедури розпорядження майном боржника є процесуальним строком, а відтак таким, що може бути продовженим, як з ініціативи сторони, так і суду, оскільки про його присічність (граничність) не зазначено в законі.
Абзацом 5 пункту 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.
Ухвалою суду від 27.07.2026, серед іншого, продовжено строк процедури розпорядження майном, повноважень розпорядника майна та строк проведення інвентаризації майна у справі №915/527/24 про банкрутство ТОВ "ТД "Югелеватор" до 30.09.2026 включно.
Приймаючи до уваги продовження воєнного стану на території України, положення п.1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ, враховуючи неможливість на даний час закінчити проведення інвентаризації майна боржника, суд вважає за необхідне продовжити строк процедури розпорядження майном боржника, повноважень розпорядника майна та строку проведення інвентаризації майна боржника до 30.10.2026 (включно).
Керуючись ст. 1, 9, 28, 43, 44, абз. 5 п. 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232- 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк процедури розпорядження майном, повноважень розпорядника майна та строк проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Югелеватор" у справі №915/527/24 до 30.10.2026 включно.
2. Відкласти підсумкове засідання суду на 26 жовтня 2026 року об 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.
3. Викликати особисто для участі у судовому засіданні ОСОБА_6 , явку якої в судове засідання визнати обов`язковою.
4. Явка ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 в судове засідання не є обов`язковою.
5. Зобов`язати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надати в судове засідання для огляду оригінали документів, доданих до їх заяв про визнання грошових вимог до боржника.
6. Зобов`язати ОСОБА_7 надати до суду оригінал довідки, підписаної начальником відділу кадрів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Югелеватор" Ланевською Н.Г., копію якої додано до заяви про визнання грошових вимог до боржника та письмові пояснення з підтверджуючими доказами: коли та при яких обставинах ОСОБА_7 отримала вказану довідку.
7. Зобов`язати комітет кредиторів подати до суду, не пізніше ніж за три дні до проведення підсумкового засідання, протокольне рішення щодо погодженої кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у даній справі.
8. Попередити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу або його керівника, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф.
9. Особи, які можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представники Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Марківське" - Горьовий Володимир Володимирович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_8 (логін - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Преображенське" - Рощупкін С.В. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), розпорядник майна - арбітражний керуючий Мартиненко Наталія Михайлівна (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. НОМЕР_2 ), представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Югелеватор" - адвокат Вигівський Ярослав Володимирович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_5 ), представник Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС МЕТАЛ" - Зелінка Василь Володимирович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_6 ).
10. Направити учасникам справи вказану ухвалу до електронних кабінетів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ("Електронний суд").
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 02.10.2026.
Суддя В.С. Адаховська