Справа № 344/18127/24
Провадження № 22-ц/4808/1241/26
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А
03 липня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Баркова В. М.,
суддів: Максюти І. О., Луганської В. М.,
розглянувши клопотання, подане ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2026 року позов АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Заявою-договором № 507/5105960-СК від 22.08.2018 у загальному розмірі 155 940, 33 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.
Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 01 червня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2026 року залишено без руху.
02 липня 2026 року на електронну пошту Івано-Франківського апеляційного суду від відправника ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Вказане клопотання не може бути прийнято до розгляду, оскільки в порушення вимог ч.2 ст.183 ЦПК України не підписано особою, яка її подала.
Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Відповідно до ч.8 ст.43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
Згідно п.п. 15, 44 ч.1 ст.1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.
У статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа. Суб`єкти електронного документообігу використовують електронні підписи та електронні печатки у випадках, встановлених законодавством, або за домовленістю між відповідними суб`єктами.
Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» (частина перша статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).
Клопотання, яке подано від імені ОСОБА_1 надійшло на електронну адресу Івано-Франківського апеляційного суду в електронній формі без скріплення електронним цифровим підписом заявника, що підтверджується відміткою спеціалістів відділу загального діловодства - канцелярії Івано-Франківського апеляційного суду від 02 липня 2026 року, а тому вважається таким, що не підписано особою, яка її подала.
Відповідно до ч. 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Ураховуючи наведене, клопотання, подане ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки воно подане без застосування електронного цифрового підпису.
Керуючись статтями 14, 183, 360 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання, подане ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2026 року, у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Барков
І. О. Максюта
В. М. Луганська