Справа № 344/18127/24
Провадження № 22-ц/4808/1241/26
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А
03 липня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі:
судді-доповідача Баркова В. М.,
суддів: Максюти І.О., Луганської В. М.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2026 року позов АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Заявою-договором № 507/5105960-СК від 22.08.2018 у загальному розмірі 155 940, 33 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.
Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 01 червня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, зокрема, для надання належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення (зокрема, довідку суду, інформацію чи довідку оператора поштового зв`язку, копії матеріалів справи, відомості з підсистеми «Електронний суд» тощо, надання доказів, які підтверджують підстави для відстрочення від сплати судового збору або докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію вказаної ухвали отримано заявником 09 червня 2026 року.
Згідно ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Враховуючи що ухвала отримана апелянтом 09 червня 2026 року, а з 10 червня 2026 року розпочався строк для усунення недоліків, а тому останнім днем було - 19 червня 2026 року.
Проте, станом на 03 липня 2026 року на виконання вимог ухвали суду від 01 червня 2026 року, апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 358 ЦПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Отже, як вбачається з матеріалів справи у встановлений судом строк апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, не надано докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення та не надано докази, які підтверджують підстави для відстрочення від сплати судового збору, або документи про сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.
У відповідності до пунктом 4 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи викладене, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 127, 358 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Судді: В. М. Барков
І. О. Максюта
В. М. Луганська