Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/4330/26
Провадження № 2-а/279/44/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03 липня 2026 року м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., дослідивши у цивільній справі № 279/4330/26 позовну заяву ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції, Головного управління національної поліції у Житомирській області та Управління патрульної поліції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,
ВСТАНОВИВ :
01.04.2026 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції, Головного управління національної поліції у Житомирській області та Управління патрульної поліції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .
Відповідно до вимог ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогам КАС України, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Статею 160 КАС України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно з ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.
Відповідно до ч. 1, 4, 6, 7 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування. У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення, винесену щодо нього, однак копії оскаржуваної постанови до матеріалів позовної заяви не додав.
Крім того, позивач вказує, що про наявність зазначеної постанови він дізнався лише 20 червня 2026 року, отримавши її в електронному вигляді через мобільний застосунок "Дія", однак належних доказів отримання постанови саме у вказаний період позивачем до суду не надані.
Знімки екрану із застосунку "Дія" не підтверджують факт та час доставки цифрового сповіщення про наявність штрафу, отже не доводять факт отримання постанови позивачем у вказаний ним час.
Згідно з ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.
Частиною 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Частиною 2 ст. 123 КАС України визначено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
За таких обставин позов слід залишити без руху.
Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду, шляхом подання до суду: копії оскаржуваної постанови; заяви про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду із цим позовом (із зазначенням поважних причин його пропуску, якщо такі наявні) та доказів на підтвердження поважності цих причин.
Керуючись ст. 18, 29, 31, 122, 123, 161, 169, 256, 293 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції, Головного управління національної поліції у Житомирській області та Управління патрульної поліції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 10 (десяти) денний строк для усунення для усунення недоліків визначених ухвалою суду з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду. У разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ІВАШКЕВИЧ