печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22707/25-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2026 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Григоренко І.В.,
при секретарі: Зінченко І.І.,
за участю:
представника позивача: не з`явився,
відповідач-1: не з`явився,
відповідач-2: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва», ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, відмові у позові, розірвання та припинення договору у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2025 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відкрито провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» (далі - позивач, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва») до ОСОБА_1 (далі - відповідач-1, ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі - відповідач-2, ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
29.05.2026 року на адресу Печерського районного суду м. Києва в підсистемі «Електронний суд» надійшли дві зустрічні позовні заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва», ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, відмові у позові, розірвання та припинення договору (вхідні номера 75213/26-ВХ та 75216/26-ВХ від 29.05.2026 року).
03.06.2026 року на адресу Печерського районного суду м. Києва в підсистемі «Електронний суд» від відповідача-1 - ОСОБА_1 про залишення двох зустрічних позовних заяв поданих 29.05.2026 року без розгляду (вхідні номера 75213/26-ВХ та 75216/26-ВХ від 29.05.2026 року).
В судове засідання 18.06.2026 року учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання не здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Перевіривши зустрічну позовну заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Суд залучає відповідний орган чи особу, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Згідно положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
З урахуванням викладеного, оскільки відповідач-1 не підтримує подані зустрічні позовні заяви та просить їх залишити без розгляду, суд вважає за необхідне повернути заявнику без розгляду зустрічні позовні заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва», ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, відмові у позові, розірвання та припинення договору (вхідні номера 75213/26-ВХ та 75216/26-ВХ від 29.05.2026 року).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 193, 194, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Зустрічні позовні заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва», ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, відмові у позові, розірвання договору, встановлення нікчемності договору, визнання договору недійсним, скасування реєстрації та виселення відповідача (вхідні номера 75213/26-ВХ та 75216/26-ВХ від 29.05.2026 року) - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Повний текст судового рішення складений та підписаний 18.06.2026 року.
Суддя І.В. Григоренко