Справа № 452/3530/25
2/458/34/2026
УХВАЛА
щодо розгляду клопотання про проведення судового
засідання в режимі відеоконференції
06.07.2026 м. Турка
Суддя Турківського районного суду Львівської області Волинець М.З., розглянувши клопотання свідка ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 452/3530/25 за позовною заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Буженко Юрій Сергійович, до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області та Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа № 458/3530/25 за позовною заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Буженко Ю.С., до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області та Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 23.06.2026 судове засідання у справі відкладено на 07.07.2026 о 14:00 год.
01.07.2026 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшли клопотання свідка ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду, у якому заявник просив судове засідання, призначене на 07.07.2026 о 14:00 год, проводити за його участю в режимі відеоконференції у приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області. В обґрунтування поданого клопотання свідок покликався на неможливість особисто прибути до Турківського районного суду Львівської області.
Розгляд клопотання проводиться без повідомлення та виклику учасників справи.
Відповідно до положень ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.
Пунктом 1 розділу VI Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 06.0 2022 №156 передбачено, що відповідно до вимог процесуального законодавства України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду, визначеного судом.
У такому випадку засобами підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється бронювання залів судових засідань та інших приміщень, призначених для забезпечення участі осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку як безпосередньо в самому суді, так і у приміщенні іншого суду.
Пунктом 2 розділу VI Інструкції визначено, що для належного функціонування механізму бронювання відповідальна особа кожного суду вносить в підсистему відеоконференцзв`язку інформацію про зали судових засідань (їх кількість, доступну дату і час для бронювання тощо) та постійно підтримує в актуальному стані таку інформацію.
Таким чином, суд дійшов висновку про проведення судового засідання, призначеного на 07.07.2026 о 14:00 год у справі № 458/3530/25 в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_1 у приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно доручити Гусятинському районному суду Тернопільської області.
Керуючись ст.ст. 212, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 07.07.2026 о 14:00 год у справі № 458/3530/25 за позовною заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Буженко Юрій Сергійович, до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області та Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав, проводити в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_1 у приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області, що знаходиться за адресою: пров. Героїв Майдану, 7, с-ще Гусятин, Чортківський район, Тернопільська область, 48201, e-mail: inbox@gs.te.court.gov.ua.
Доручити відповідальній особі Гусятинського районного суду Тернопільської області організувати виконання доручення суду щодо забезпечення відеоконференції із свідком ОСОБА_1 .
Відповідальній службовій особі Гусятинського районного суду Тернопільської області доручити перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 .
Копію ухвали надіслати на електрону пошту Гусятинського районного суду Тернопільської області: inbox@gs.te.court.gov.ua, свідку ОСОБА_1 для організації її виконання в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ