ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
06 липня 2026 року м. Львів Справа № 914/1015/26
Суддя Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 30.06.2026 (вх. суду від 01.07.2026 № 01-05/2141/26)
на рішення Господарського суду Львівської області від 08.06.2026 (повне рішення складено 08.06.2026, суддя Ділай У.І.)
у справі № 914/1015/26
за позовом: Акціонерного товариства «Банк Альянс», м.Київ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Традиція», м.Львів
відповідача-2: ОСОБА_1 , м.Вінниця
про: стягнення 452 256,24 грн заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.06.2026 у справі №914/1015/26 позов задоволено. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Традиція» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" 299 999,94 грн строкової заборгованості; 125 105,58 грн простроченої заборгованості; 27150,72 грн простроченої заборгованості за процентами. Здійснено розподіл судових витрат.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач-2 оскаржив рішення суду першої інстанції.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2 вказаної статті).
Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Відповідно до абз. 2 п. 5 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Як вбачається з Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" інтереси відповідача -2 у суді першої інстанції представляв адвокат Грабік Максим Сергійович, відповідно до ордеру від 12.05.2026 серії АС 1249649.
Відповідно до ч. 7 ст. 242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.
Як встановлено судом повний текст оскаржуваного рішення було складено 08.06.2026 та доставлено до електронного кабінету представника скаржника 08.06.2026 о 18:14 (відповідно до відомостей з Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду").
Отже, з урахуванням ст. 242, 256 ГПК України, останнім днем двадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали у цій справі було 29.06.2026. В той час, як скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою 30.06.2026.
Щодо твердження скаржника, що апеляційна скарга подається у межах строку, визначеного законом суд не бере до уваги, з підстав викладених вище.
Згідно з ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням скаржнику строку для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію №KU83-EB9U-37TE від 30.06.2026 на суму 6 512,50 грн.
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідну заяву або скаргу було подано до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1,2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.п.6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Водночас ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Скаржник просить суд скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог до нього.
Так оскільки оспорюваною сумою є 452 256,24 грн, за оскарження рішення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 8 140,61 грн (452 256,24грнх1,5%х150%х0,8).
Враховуючи часткову сплату судового збору за оскарження рішення суду першої інстанції скаржнику слід доплатити судовий збір у розмірі 1 628,11 грн (8 140,61 грн - 6 512,50 грн).
Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги подавши апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 08.06.2026 у справі № 914/1015/26, а також надати суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 628,11 грн.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 30.06.2026 (вх. суду від 01.07.2026 № 01-05/2141/26) на рішення Господарського суду Львівської області від 08.06.2026 у справі № 914/1015/26 - залишити без руху.
2. Скаржнику у 10 - денний строк з дня отримання подати апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 08.06.2026 у справі № 914/1015/26 та надати апеляційному суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 628,11 грн в порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір".
3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя доповідач Т.Б. Бонк