ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
15 липня 2026 року м. Львів Справа № 914/1015/26
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.
Прядко О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 30.06.2026 (вх. суду від 01.07.2026 № 01-05/2141/26)
на рішення Господарського суду Львівської області від 08.06.2026 (повне рішення складено 08.06.2026, суддя Ділай У.І.)
у справі № 914/1015/26
за позовом: Акціонерного товариства «Банк Альянс», м.Київ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Традиція», м.Львів
відповідача-2: ОСОБА_1 , м.Вінниця
про: стягнення 452 256,24 грн заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.06.2026 у справі №914/1015/26 позов задоволено. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Традиція» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" 299 999,94 грн строкової заборгованості; 125 105,58 грн простроченої заборгованості; 27150,72 грн простроченої заборгованості за процентами. Здійснено розподіл судових витрат.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач-2 оскаржив рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 08.06.2026 у справі № 914/1015/26 залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі.
10.07.2026 (сформовано в системі «Електронний суд» 09.07.2026) до суду надійшла заява, до якої додано квитанцію від 09.07.2026 про сплату судового збору в розмірі 1 628,11 грн.
Скаржник просив суд поновити строк на оскарження рішення суду першої інстанції.
В заяві скаржник вказав, що ознайомився з оскаржуваним рішення суду в реєстрі судових рішень 10.06.2026 та адвокат Шевчук Вадим, який здійснює представництво скаржника в суді апеляційної інстанції, ознайомився з матеріалами справи 26.06.2026.
Враховуючи наведене, скаржник просив суд поновити пропущений строк на оскарження рішення суду першої інстанції.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 08.06.2026 у справі № 914/1015/26, колегія суддів зазначає таке.
Відповідно до частин першої, другої статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до відомостей з Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" повне рішення було складено 08.06.2026 та направлено скаржнику засобами поштового зв`язку.
Відповідно до ч. 4 ст. 116 ГПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Отже, з урахуванням ст. 242, 256 ГПК України, останнім днем двадцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення у цій справі було 29.06.2026. В той час, як скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою 30.06.2026.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).
Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.
Колегія суддів, враховуючи пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення, враховуючи незначний строк пропуску (один день), відсутність заперечень іншої сторони, вважає за можливе поновити пропущений строк на оскарження рішення суду.
Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 08.06.2026 у справі № 914/1015/26.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 30.06.2026 (вх. суду від 01.07.2026 № 01-05/2141/26) на рішення Господарського суду Львівської області від 08.06.2026 у справі № 914/1015/26.
3. Позивачу та відповідачу-1 подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
4. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи № 914/1015/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
суддя С.М. Бойко
суддя О.В. Прядко