ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
28 вересня 2026 року м. Львів Справа № 914/1015/26
Західний апеляційний господарський суд у складі
Головуючого судді Бонк Т.Б.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 та Акціонерного товариства «Банк Альянс» про участь у справі в режимі відеоконференції у розгляді
апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 30.06.2026 (вх. суду від 01.07.2026 № 01-05/2141/26)
на рішення Господарського суду Львівської області від 08.06.2026 (повне рішення складено 08.06.2026, суддя Ділай У.І.)
у справі № 914/1015/26
за позовом: Акціонерного товариства «Банк Альянс», м.Київ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Традиція», м.Львів
відповідача-2: ОСОБА_1 , м.Вінниця
про: стягнення 452 256,24 грн заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 30.06.2026 (вх. суду від 01.07.2026 № 01-05/2141/26) на рішення Господарського суду Львівської області від 08.06.2026 у справі № 914/1015/26.
Ухвалою суду від 12.08.2026 справу №914/1015/26 призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.09.2026 о 12 год 00 хв.
23.09.2026 (сформовано у системі «Електронний суд» 22.09.2026) до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
25.09.2026 до апеляційного суду надійшло клопотання Акціонерного товариства «Банк Альянс» про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Дану ухвалу постановлено 28.09.2026, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Бонк Т.Б. у відпустці з 21.09.2026 по 25.09.2026.
На підставі наведеного, Західний апеляційний господарський суд, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяви ОСОБА_1 та Акціонерного товариства «Банк Альянс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволити.
2. Забезпечити участь ОСОБА_1 та Акціонерного товариства «Банк Альянс» у судовому засіданні 28.09.2026 о 12:00 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Проводити судові засідання у справі №914/1015/26 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) за участю позивача та відповідача 2.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 частини 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).
5. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк