ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 липня 2026 року м. Одеса Справа № 916/309/26
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Павленко Н.А.
суддів - Лічмана Л.В., Філінюка І.Г.
дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РТЕ Юкрейн»
на рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2026, ухвалене суддею Погребною К.Ф. м. Одеса, повний текст якого складено та підписано 30.04.2026
по справі №916/309/26
за позовом Заступника керівника Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області; в особі Відділу житлово-комунального господарства, будівництва, благоустрою та розвитку інфраструктури Куяльницької сільської ради Одеської області
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «РТЕ Юкрейн»;
2. Комунального підприємства «Куяльницьке»
про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення 86053,86грн,
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської, в особі Відділу житлово-комунального господарства, будівництва, благоустрою та розвитку інфраструктури Куяльницької сільської ради Одеської області звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РТЕ Юкрейн» та до Комунального підприємства «Куяльницьке» про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення 86053,86грн.
Господарський суд Одеської області ухвалою від 09.02.2026 прийняв позовну заяву Заступника керівника Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської; в особі Відділу житлово-комунального господарства, будівництва, благоустрою та розвитку інфраструктури Куяльницької сільської ради Одеської області до розгляду та відкрив провадження у справі №916/309/26. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.04.2026 позовні вимоги Заступника керівника Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської; в особі Відділу житлово-комунального господарства, будівництва, благоустрою та розвитку інфраструктури Куяльницької сільської ради Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «РТЕ Юкрейн» та до Комунального підприємства «Куяльницьке» про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення 86053,86грн задоволено у повному обсязі.
Повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 30.04.2026.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «РТЕ Юкрейн» звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2026 у справі №916/309/26 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Заступника керівника Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської; в особі Відділу житлово-комунального господарства, будівництва, благоустрою та розвитку інфраструктури Куяльницької сільської ради Одеської області відмовити у повному обсязі та відповідно здійснити розподіл судових витрат.
20.05.2026 (вх. №2074/26 від 21.05.2026 ПЗАГС) в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» ЕСІКС безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «РТЕ Юкрейн» на рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2026 по справі №916/309/26, що відповідає приписам ч. 1 ст. 256 ГПК України, відповідно до якої апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2026, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РТЕ Юкрейн» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Павленко Н.А., суддів: Лічмана Л.В., Філінюка І.Г.
21.05.2026 (вх. №2087/26 від 22.05.2026 ПЗАГС) в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від Товариства з обмеженою відповідальністю «РТЕ Юкрейн» до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про доповнення апеляційної скарги, поданої 20.05.2026, в якому апелянт, зокрема, просить поновити строк на їх подачу.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РТЕ Юкрейн» на рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2026 по справі №916/309/26 залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «РТЕ Юкрейн» 10 денний строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги, шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у сумі 7987,20 грн з дня вручення цієї ухвали.
08.06.2026 в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» ЕСІКС від Товариства з обмеженою відповідальністю «РТЕ Юкрейн» до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява (вх. №2074/26/Д2 від 09.06.2026 ПЗАГС) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додані докази сплати судового збору у розмірі 7987,20 грн.
Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Колегією суддів встановлено, що апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 26 травня 2026 року у справі №916/309/26.
Як було зазначено вище, Товариство з обмеженою відповідальністю «РТЕ Юкрейн» подало до Південно-західного апеляційного господарського суду доповнення до апеляційної скарги, в яких просить поновити строк на їх подання.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання доповнень до апеляційної скарги апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 30.04.2026, отримано апелянтом в особистому кабінеті підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС - 01.05.2026.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РТЕ Юкрейн» про поновлення строку на подання доповнень до апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст оскаржуваного рішення було складено та підписано 30.04.2026, тобто двадцятий день строку на апеляційне оскарження та подання доповнень до неї припадав на 20.05.2026 з дня складання повного судового рішення.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РТЕ Юкрейн» на рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2026 по справі №916/309/26 було подано до Південно-західного апеляційного господарського суду 20.05.2026 в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС (зареєстровано за вх.№2074/26 від 21.05.2026 ПЗАГС), тобто протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.
Доповнення до апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «РТЕ Юкрейн» на рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2026 по справі №916/309/26 було подано до Південно-західного апеляційного господарського суду 21.05.2026 в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС (зареєстровано за вх.№2074/26/Д1 від 22.05.2026 ПЗАГС), тобто з пропуском 20 денного строку з дня складення повного судового рішення.
Між тим, пунктом 1 частини 2 статті 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно з інформацією, яка міститься в Комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», документ в електронному вигляді «Ст.238 ч.5 Рішення. Позов задоволено повністю» від 20.04.26 по справі №916/309/26 (суддя Погребна К.Ф.) було доставлено до електронного кабінету Товариству з обмеженою відповідальністю «РТЕ Юкрейн» 01.05.26 о 15:15.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Приймаючи до уваги вище наведене, колегія суддів встановила, що копію оскаржуваного рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2026 по справі №916/309/26 апелянт отримав 01.05.2026.
Разом з цим, оскільки оскаржуване рішення місцевого суду апелянт отримав 01.05.2026, тоді 20 денний строк, який дає учаснику справи право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та, відповідно, подання доповнень до апеляційної скарги і починає свій відлік від дати вручення учаснику справи оскаржуваного рішення суду, спливає 21.05.2026.
Доповнення до апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «РТЕ Юкрейн» на рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2026 по справі №916/309/26 було подано до Південно-західного апеляційного господарського суду 21.05.2026 в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС (зареєстровано за вх.№2074/26/Д1 від 22.05.2026 ПЗАГС), тобто протягом 20 днів з дня вручення йому відповідного оскаржуваного рішення суду.
Враховуючи вище наведене, колегія суддів висновує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «РТЕ Юкрейн» має право на поновлення пропущеного строку на подання доповнень до апеляційної скарги, у зв`язку з чим клопотання про поновлення строку на подання доповнень до апеляційної скарги підлягає задоволенню, а відповідні доповнення приймаються судовою колегією до розгляду.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, суд встановив, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «РТЕ Юкрейн» на рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2026 по справі №916/309/26 відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, якою встановлено форма та зміст апеляційної скарги, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до п. 1- 4 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.
З урахуванням означеного, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/309/26 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РТЕ Юкрейн» на рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2026.
На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/309/26 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили у зв`язку з чим, відповідно до ч.4 ст. 262 ГПК України, апеляційний суд витребовує матеріали справи у Господарського суду Одеської області.
Відповідно до вимог ст. 268 ГПК України, судова колегія висновує про призначення справи №916/309/26 до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 119, 232-235, 258, 262, 263, 267-270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «РТЕ Юкрейн» строк на подачу доповнень до апеляційної скарги .
2. Відкрити апеляційне провадження по справі №916/309/26 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РТЕ Юкрейн» на рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2026.
3. Призначити справу №916/309/26 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РТЕ Юкрейн» на рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2026 до розгляду в судовому засіданні на 18.08.2026 о 15:00.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №6, тел. (0482) 301-428.
5. Явка повноважних представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.
6. Запропонувати учасникам провадження у 10 денний строк з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати відзив/письмові пояснення на апеляційну скаргу (доданих до них документи) та відповідно до ч.4 ст.263 ГПК України надати суду докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.
8. Роз`яснити учасникам апеляційного провадження право подавати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та за наявними матеріалами справи.
9. Повідомити учасників справи про можливість скористатися своїм правом, передбаченим ст. 197 ГПК України, брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
10. Попередити учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших повноважних учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.
11. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/309/26 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано 06 липня 2026 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді Павленко Н.А. та судді зі складу колегії суддів Лічмана Л.В. у період з в період з 08.06.2026 по 30.06.2026 та у період з 01.07.2026 по 03.07.2026 у запланованих щорічних відпустках.
Головуючий суддя Н.А. Павленко
Судді: Л.В. Лічман
І.Г. Філінюк