Судові рішення

Ухвала № 139050247 у справі № 916/309/26 від 17.08.2026

Ухвала від 17.08.2026 у господарській справі № 916/309/26 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд, суддя Павленко Н.А.

Справа№ 916/309/26
СудПівденно-західний апеляційний господарський суд
СуддяПавленко Н.А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення17.08.2026
Надійшло до реєстру18.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139050247

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

17 серпня 2026 року м. Одеса Справа № 916/309/26

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Павленко Н.А.

суддів - Богатиря К.В., Лічмана Л.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РТЕ Юкрейн»

на рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2026, ухвалене суддею Погребною К.Ф. м. Одеса, повний текст якого складено та підписано 30.04.2026

по справі №916/309/26

за позовом Заступника керівника Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області; в особі Відділу житлово-комунального господарства, будівництва, благоустрою та розвитку інфраструктури Куяльницької сільської ради Одеської області

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «РТЕ Юкрейн»;

2. Комунального підприємства «Куяльницьке»

про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення 86 053,86грн,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської, в особі Відділу житлово-комунального господарства, будівництва, благоустрою та розвитку інфраструктури Куяльницької сільської ради Одеської області звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РТЕ Юкрейн» та до Комунального підприємства «Куяльницьке» про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення 86053,86грн.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 09.02.2026 прийняв позовну заяву Заступника керівника Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської; в особі Відділу житлово-комунального господарства, будівництва, благоустрою та розвитку інфраструктури Куяльницької сільської ради Одеської області до розгляду та відкрив провадження у справі №916/309/26. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.04.2026 позовні вимоги Заступника керівника Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської; в особі Відділу житлово-комунального господарства, будівництва, благоустрою та розвитку інфраструктури Куяльницької сільської ради Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «РТЕ Юкрейн» та до Комунального підприємства «Куяльницьке» про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення 86053,86грн задоволено у повному обсязі.

Повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 30.04.2026.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «РТЕ Юкрейн» звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2026 у справі №916/309/26 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Заступника керівника Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської; в особі Відділу житлово-комунального господарства, будівництва, благоустрою та розвитку інфраструктури Куяльницької сільської ради Одеської області відмовити у повному обсязі та відповідно здійснити розподіл судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2026, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РТЕ Юкрейн» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Павленко Н.А., суддів: Лічмана Л.В., Філінюка І.Г.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.07.2026 судовою колегією у складі суддів: головуючого судді - Павленко Н.А., суддів: Лічмана Л.В., Філінюка І.Г., серед іншого поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «РТЕ Юкрейн» строк на подачу доповнень до апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження по справі №916/309/26 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РТЕ Юкрейн» на рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2026. та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 18.08.2026 о 15:00. Цією ж ухвалою суду доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/309/26 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

09.07.2026 матеріали справи №916/309/26 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Керуючись статтею 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», абзацом 2 частини 10 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, підпунктами 2.3.22, 2.3.44 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, підпунктом 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, у зв`язку з тим, що суддя - учасник колегії суддів Філінюк І.Г. згідно наказу голови суду від 21.07.2026 №192-в у період з 03.08.2026 по 04.09.2026 перебуває у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 17.08.2026 року №182 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/309/26.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2026, справу №916/309/26 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РТЕ Юкрейн» на рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2026 розподілено на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Павленко Н.А., суддів: Богатиря К.В., Лічмана Л.В.

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вище означене, судова колегія у складі головуючого судді - Павленко Н.А., суддів: Богатиря К.В., Лічмана Л.В. висновує про прийняття справи №916/309/26 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РТЕ Юкрейн» на рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2026 до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 232-235, 281 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №916/309/26 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РТЕ Юкрейн» на рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2026 до провадження колегією суддів у складі головуючого судді - Павленко Н.А., суддів: Богатиря К.В., Лічмана Л.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.А. Павленко

Судді: К.В. Богатир

Л.В. Лічман

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.08.2026 Ухвала № 139110849 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.08.2026 Ухвала № 138949275 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.07.2026 Ухвала № 137955135 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.05.2026 Ухвала № 136864506 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
20.04.2026 Рішення № 136148669 без тексту Господарський суд Одеської області
17.04.2026 Ухвала № 135769727 без тексту Господарський суд Одеської області
16.04.2026 Ухвала № 135732417 без тексту Господарський суд Одеської області
08.04.2026 Постанова № 135652202 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
06.04.2026 Ухвала № 135442786 без тексту Господарський суд Одеської області
23.03.2026 Ухвала № 135042418 без тексту Господарський суд Одеської області
19.03.2026 Ухвала № 134960270 без тексту Господарський суд Одеської області
10.03.2026 Ухвала № 134726247 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2026 Ухвала № 134498293 без тексту Господарський суд Одеської області
26.02.2026 Ухвала № 134381873 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
11.02.2026 Ухвала № 134017176 без тексту Господарський суд Одеської області
09.02.2026 Ухвала № 133907376 без тексту Господарський суд Одеської області
04.02.2026 Ухвала № 133782013 без тексту Господарський суд Одеської області