ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"06" липня 2026 р. Справа№ 925/1401/22(925/922/25)
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Сотніков С.В.
розглянувши апеляційну скаргу державного реєстратора Гриценко Марії Олександрівни Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради
на рішення Господарського суду Черкаської області
від 04.03.2026 (повний текст складено 11.06.2026, суддя Хабазня Ю.А.)
у справі № 925/1401/22 (925/922/25)
за позовом Комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради
до 1. Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради,
2. державного реєстратора Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Гриценко Марії Олександрівни,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
на стороні позивача - Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,
на стороні відповідача-1 - Черкаської міської ради та фізичної особи-підприємця Соловей Тетяни Валеріївни,
про визнання незаконними дій,
в межах справи № 925/1401/22
за заявою Головного управління ДПС у Черкаській області,
до Комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.03.2026 у справі №925/1401/22 (925/922/25) позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 01 липня 2026 року державний реєстратор Гриценко Марія Олександрівна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:
поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.03.2026;
зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 04.03.2026 у справі № 925/1401/22 (925/922/25);
рішення Господарського суду Черкаської області від 04.03.2026 у справі №925/1401/22 (925/922/25) скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі;
стягнути з позивача судові витрати.
Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 (258) цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення заяви (скарги) без руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Позовну заяву подано у серпні 2025 року.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становив 3028 грн.
Відповідно до пп. 4 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) позовної заяви немайнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пп. 6 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Предметом апеляційного оскарження є рішення суду, ухваленого за позовною заявою із двома вимогами немайнового характеру.
Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду (за дві немайнові вимоги) у цій справі становить 3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 9084 грн (3028 грн *2*150%), а з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору - 7267,20 грн.
До апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.
Оскільки скаржником не надано доказів сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 ГПК України та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу державного реєстратора Гриценко Марії Олександрівни Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.03.2026 у справі №925/1401/22 (925/922/25) залишити без руху.
2. Встановити для скаржника спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору в розмірі 7267,20 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підписана 06.07.2026.
Суддя С.В. Сотніков