ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
"23" вересня 2026 р. Справа№ 925/1401/22(925/934/25)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Пантелієнка В.О.
Козир Т.П.
за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К.
та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 23.09.2026
перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного реєстратора Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Гнатика Артема Ігоровича
на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2025
у справі №925/1401/22(925/934/25) (суддя Хабазня Ю.А.)
за позовом Комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради, в особі ліквідатора Юдицького О.В.
до: 1) Черкаської міської ради,
2) державного реєстратора Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Гнатика Артема Ігоровича
за участю у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,
на стороні позивача, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області;
на стороні відповідача-1, Департаменту дорожньо-транспортної інфраструктури та екології Черкаської міської ради;
на стороні відповідача-2, Департаменту управління справами та юридичного забезпечення,
про визнання незаконними та скасування рішень Черкаської міської ради, визнання за боржником права господарського відання на об`єкт нерухомості
в межах справи №925/1401/22
за заявою Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області
до Комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.11.2025 у справі №925/1401/22(925/934/25) позов задоволено частково; визнано незаконними та скасувано наступні рішення Черкаської міської ради:
від 13.12.2019 №2-5380 "Про передачу комплексу будівель з балансу КП "Соснівська служба утримання будинків" на баланс комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" Черкаської міської ради";
від 28.05.2024 №58-16 "Про внесення доповнень до рішення Черкаської міської ради від 26.06.2003 №5-531 "Про перелік об`єктів права міської комунальної власності та уповноважених органів, яким вони передаються в оперативне управління";
від 04.04.2024 №55-244 "Про припинення Комунальному підприємству "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради права постійного користування земельною ділянкою по вул. Героїв Майдану, 3/2"; скасовано рішення державного реєстратора Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради (18001, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького,36, ідентифікаційний код 38764676) Гнатика Артема Ігоровича від 09.04.2025 №78307054 про відмову від проведення державної реєстрації іншого речового права - права господарського відання КП "Соснівська СУБ" - на об`єкт нерухомого майна: групу нежитлових приміщень, які є самостійним об`єктом нерухомого майна за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вулиця Героїв Майдану (Гайдара), будинок 3/2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2952531271080; визнано за Комунальним підприємством "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради (18010, м. Черкаси, вул. Героїв Майдану (Гайдара),3/2, ідентифікаційний код 36701766) право господарського відання на об`єкт нерухомого майна: групу нежитлових приміщень, які є самостійним об`єктом нерухомого майна за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вулиця Героїв Майдану (Гайдара), будинок 3/2; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2952531271080; у складі: адміністративна будівля з прибудовами та гаражами А-2, А 1 -1, а, а І, загальною площею 674,5 кв.м.; склад - майстерня Б-1, загальною площею 781,4 кв.м.; трансформаторна підстанція В, ГРП Г; склади (тимчасові) Д, Е; ганок ГН; огорожа №1-3; замощення І; стягнуто з Черкаської міської ради на користь Комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради 2 422,40 грн судового збору; у решті вимог відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, державний реєстратор Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Гнатик Артем Ігорович звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції поважними та поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2025 у справі № 925/1401/22 (925/934/25); прийняти до розгляду апеляційну скаргу Державного реєстратора Департаменту управління справами та юридичного Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2025 у справі № 925/1401/22 (925/934/25); рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2025 у справі № 925/1401/22 (925/934/25) - скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог - відмовити в повному обсязі; стягнути з Позивача судові витрати.
Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.04.2026 апеляційну скаргу у справі №925/1401/22 (925/934/25) передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Козир Т.П.; Пантелієнко В.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1401/22 (925/934/25) за позовом Комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради, в особі ліквідатора Юдицького О.В. до Черкаської міської ради та державного реєстратора Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Гнатика Артема Ігоровича про визнання незаконними та скасування рішень Черкаської міської ради, визнання за боржником права господарського відання на об`єкт нерухомості; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмови у поновлення строку на апеляційне оскарження; відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги державного реєстратора Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Гнатика Артема Ігоровича на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2025 у справі №925/1401/22(925/934/25) до надходження матеріалів справи №925/1401/22(925/934/25) до Північного апеляційного господарського суду.
27.04.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/1401/22(925/934/25) у 3-х томах.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 клопотання державного реєстратора Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Гнатика Артема Ігоровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2025 у справі №925/1401/22(925/934/25) задоволено; поновлено державному реєстратору Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Гнатику Артему Ігоровичу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2025 у справі №925/1401/22(925/934/25); відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного реєстратора Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Гнатика Артема Ігоровича на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2025 у справі №925/1401/22(925/934/25); розгляд апеляційної скарги призначено на 03.06.2026 об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1); запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 20.05.2026; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 27.05.2026.
Враховуючи касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026, якою апеляційну скаргу Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2025 у справі №925/1401/22(925/934/25) з доданими до неї документами повернуто скаржнику, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 зупинено апеляційне провадження у справі №925/1401/22(925/934/25) за апеляційною скаргою державного реєстратора Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Гнатика Артема Ігоровича на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2025 у справі №925/1401/22(925/934/25), до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Черкаської міської ради на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 у справі №925/1401/22(925/934/25).
Постановою Верховного Суду від 04.06.2026 у справі 925/934/25 касаційну скаргу Черкаської міської ради залишено без задоволення; ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 у справі № 925/1401/22(925/934/25) залишено без змін.
20.07.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/934/25 у 3-х томах.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2026 поновлено апеляційне провадження у справі № 925/1401/22(925/934/25); призначено розгляд апеляційної скарги Державного реєстратора Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Гнатика Артема Ігоровича на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2025 у справі №925/1401/22(925/934/25) на 23.09.2026 о 10 год. 45 хв.; надано учасникам справи можливість подати до суду у строк до 24.08.2026 письмові пояснення з урахуванням висновків викладених у постанові Верховного Суду від 04.06.2026 у справі №925/934/25, із доказами направлення цих пояснень всім учасникам справи.
У судове засідання 23.09.2026 з`явилися представник від Черкаської міської ради, Департаменту управління справами та юридичного забезпечення та арбітражний керуючий Юдицький Олександр Вікторович, які взяли участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, всі інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.
У судовому засіданні Кирман Владислав Олександрович надав пояснення щодо обсягу та підстав своїх повноважень на предстаництво Державного реєстратора Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Гнатика Артема Ігоровича, Черкаської міської ради, Департаменту управління справами та юридичного забезпечення, заявив про передачу функцій Департаменту іншому органу. Арбітражний керуючий Юдицький О.В. зазначене питання залишив на розсуд суду.
З огляду на необхідність належного з`ясування питання щодо повноважень Кирмана Владислава Олександровича, як представника Державного реєстратора Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Гнатика Артема Ігоровича, судова колегія визнала за необхідне надати учасникам справи можливість подати письмові пояснення щодо підстав набуття повноважень Кирманом Владиславом Олександровичем на подання апеляційної скарги, зазначивши, ким, коли та на підставі якого документа йому надано відповідний обсяг повноважень та строк їх дії, а також надати належним чином засідчені копії документів, що підтверджують наявність відповідних повноважень у строк до 07.10.2026 та оголосила перерву у розгляді апеляційної скарги до 04.11.2026 до 10:00 в режимі відеоконференцзв`язку.
Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. У розгляді апеляційної скарги Державного реєстратора Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Гнатика Артема Ігоровича на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2025 у справі №925/1401/22(925/934/25) оголосити перерву на 04.11.2026 о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).
2. Надати Кирману Владиславу Олександровичу можливість подати у строк до 07.10.2026 до суду документи, що підтверджують його повноваження у якості представника державного реєстратора Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Гнатику Артему Ігоровичу.
Надати державному реєстратору Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Гнатику Артему Ігоровичу можливість подати у строк до 07.10.2026 до суду письмові пояснення щодо повноважень Кирмана Владислава Олександровича на предстаництво інтересів скаржника в суді із зазначенням підстав та порядку надання відповідних повноважень, а також документів, що підтверджують їх обсяг та чинність.
3. Надати учасникам справи можливість у строк до 07.10.2026 подати письмові пояснення щодо зміни назви, реорганізації Департаменту управління справами та юридичного забезпечення (чи передачі відповідних функцій іншій установі), документально підтвердити.
4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
5. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.
6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді В.О. Пантелієнко
Т.П. Козир