Судові рішення

Ухвала № 138533763 у справі № 925/1401/22 від 27.07.2026

Ухвала від 27.07.2026 у господарській справі № 925/1401/22 (категорія «Майнові спори, стороною в яких є боржник»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Доманська М.Л.

Справа№ 925/1401/22 (у рішенні: 925/1401/22(925/934/25))
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяДоманська М.Л.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяМайнові спори, стороною в яких є боржник
Дата ухвалення27.07.2026
Надійшло до реєстру28.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138533763

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"27" липня 2026 р. Справа№ 925/1401/22(925/934/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Козир Т.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного реєстратора Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Гнатика Артема Ігоровича

на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2025

у справі №925/1401/22(925/934/25) (суддя Хабазня Ю.А.)

за позовом Комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради, в особі ліквідатора Юдицького О.В.

до: 1) Черкаської міської ради,

2) державного реєстратора Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Гнатика Артема Ігоровича

за участю у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,

на стороні позивача, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області;

на стороні відповідача-1, Департаменту дорожньо-транспортної інфраструктури та екології Черкаської міської ради;

на стороні відповідача-2, Департаменту управління справами та юридичного забезпечення,

про визнання незаконними та скасування рішень Черкаської міської ради, визнання за боржником права господарського відання на об`єкт нерухомості

в межах справи №925/1401/22

за заявою Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області

до Комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга державного реєстратора Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Гнатика Артема Ігоровича на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2025 у справі №925/1401/22(925/934/25), розгляд якої призначено на 03.06.2026.

Через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Верховного Суду надійшла ухвала від 05.05.2026, якою витребувано з Господарського суду м. Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №925/1401/22(925/934/25).

Відповідно до пп. 17.5. п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з пп. 17.10 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Водночас, за приписами пп. 17.12 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026, якою апеляційну скаргу Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2025 у справі №925/1401/22(925/934/25) з доданими до неї документами повернуто скаржнику, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 зупинено апеляційне провадження у справі №925/1401/22(925/934/25) за апеляційною скаргою державного реєстратора Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Гнатика Артема Ігоровича на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2025 у справі №925/1401/22(925/934/25), до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Черкаської міської ради на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 у справі №925/1401/22(925/934/25).

Постановою Верховного Суду від 04.06.2026 у справі 925/934/25 касаційну скаргу Черкаської міської ради залишено без задоволення; ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 у справі № 925/1401/22(925/934/25) залишено без змін.

20.07.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/934/25 у 3-х томах.

Отже обставини, що зумовили зупинення апеляційного провадження у даній справі, були усунені.

Згідно з п.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За вказаних обставин, апеляційне провадження у даній справі слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 925/1401/22(925/934/25).

2. Призначити розгляд апеляційної скарги Державного реєстратора Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Гнатика Артема Ігоровича на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2025 у справі №925/1401/22(925/934/25) на 23.09.2026 о 10 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань № 1).

3. Надати учасникам справи можливість подати до суду у строк до 24.08.2026 письмові пояснення з урахуванням висновків викладених у постанові Верховного Суду від 04.06.2026 у справі №925/934/25, із доказами направлення цих пояснень всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Т.П. Козир

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Ухвала № 140187249 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2026 Ухвала № 139926913 Північний апеляційний господарський суд
01.09.2026 Постанова № 140187424 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2026 Ухвала № 139362543 Північний апеляційний господарський суд
17.07.2026 Ухвала № 138289842 Північний апеляційний господарський суд
15.07.2026 Ухвала № 138220563 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2026 Ухвала № 138031025 без тексту Північний апеляційний господарський суд
06.07.2026 Ухвала № 137993436 без тексту Північний апеляційний господарський суд
06.07.2026 Ухвала № 137955303 без тексту Північний апеляційний господарський суд
04.06.2026 Постанова № 137374638 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
20.05.2026 Ухвала № 136982636 без тексту Господарський суд Черкаської області
20.05.2026 Ухвала № 136982635 без тексту Господарський суд Черкаської області
14.05.2026 Ухвала № 136503430 без тексту Північний апеляційний господарський суд
12.05.2026 Ухвала № 136468317 без тексту Північний апеляційний господарський суд
11.05.2026 Ухвала № 136427710 без тексту Господарський суд Черкаської області
05.05.2026 Ухвала № 136236541 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
04.05.2026 Ухвала № 136233973 без тексту Північний апеляційний господарський суд
23.04.2026 Судовий наказ № 135960146 без тексту Господарський суд Черкаської області
20.04.2026 Ухвала № 135802055 без тексту Північний апеляційний господарський суд
06.04.2026 Ухвала № 135475875 без тексту Північний апеляційний господарський суд