ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
"06" липня 2026 р. Справа № 906/1097/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Юрчук М.І.
суддя Павлюк І.Ю.
суддя Крейбух О.Г.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "АСВІО БАНК" (вх.2918/26 від 17.06.2026) на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.05.2026 у справі №906/1097/23
за позовом Акціонерного товариства "АСВІО БАНК"
до Приватного підприємства "4К-СОФТ ЛТД"
про розірвання договору та стягнення 195827,70 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 18.05.2026 у справі №906/1097/23 відмовлено в задоволені позову Акціонерного товариства "АСВІО БАНК" до Приватного підприємства "4К-СОФТ ЛТД" про розірвання договору та стягнення 195827,70 грн.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Акціонерне товариство "АСВІО БАНК" 17.06.2026, через систему "Електронний суд", звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх.2918/26 від 17.06.2026), в якій, просить: Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "АСВІО БАНК" та відкрити апеляційне провадження по справі №906/1097/23. Скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 18.05.2026 року по справі № 906/1097/23 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Акціонерного товариства "АСВІО БАНК" в повному обсязі. Стягнути з Приватного підприємства "4К-СОФТ ЛТД" на користь Акціонерного товариства "АСВІО БАНК" судові витрати.
Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 18.05.2026 року по справі № 906/1097/23.
Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх у Господарського суду Житомирської області.
30.06.2026 матеріали справи №906/1097/23 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.
Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що вказана апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження у даному випадку відсутні.
Заявлене апелянтом клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги (у прохальній частині апеляційної скарги) є обґрунтованим, причини пропуску строку - поважними, а тому клопотання підлягає до задоволення, а пропущений строк - поновленню згідно частини 2 статті 256 ГПК України.
Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 262, 263, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Поновити Акціонерному товариству "АСВІО БАНК" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.05.2026 у справі №906/1097/23.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "АСВІО БАНК" на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.05.2026 у справі №906/1097/23
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" серпня 2026 р. о 14:40год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.
4. Відповідачу у справі протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.
5. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.
6. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
8. Ухвала надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Суддя Павлюк І.Ю.
Суддя Крейбух О.Г.