ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
06.07.2026 Справа № 910/5580/26
Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши матеріали справи
за первісним позовом Приватного підприємства "Торгова компанія "Молімпекс" (39601, Кременчуцький р-н, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Івана Мазепи, 59, код ЄДРПОУ 35414234)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буський консервний завод" (03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6 літ. А, оф. 9, код ЄДРПОУ 00376403)
про стягнення 19 703 216,79 грн
та за зустріним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буський консервний завод" (03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6 літ. А, оф. 9, код ЄДРПОУ 00376403)
до Приватного підприємства "Торгова компанія "Молімпекс" (39601, Кременчуцький р-н, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Івана Мазепи, 59, код ЄДРПОУ 35414234)
про стягнення 2 743 898,86 грн
без повідомлення (виклику) сторін,
ВСТАНОВИВ:
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "МОЛІМПЕКС" (далі - позивач, постачальник) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУСЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД" (далі - відповідач, покупець) про стягнення 19 703 216,79 грн.
В обгрунтування позовних вимог представником позивача зазначається, що відповідач всупереч взятим на себе зобов`язанням, передбачених договором поставки товару № МС-011224 від 01.12.2024 (зі змінами у редакції, викладеній у Протоколі розбіжностей до Договору), несвоєчасно та не в повному обсязі здійснив оплату за поставлений товар, що у свою чергу спричинило виникнення заборгованості у розмірі 19 703 216,79 грн, з яких 14 564 668,26 грн сума основного боргу, 4 218 338,07 грн пеня, 278 245,46 грн інфляційні втрати, 641 964,86 грн 3% річних.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2026 закрито підготовче провадження по справі № 910/5580/26 та призначено розгляд справи по суті на 14.07.2026.
29.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява представника позивача (Машкевич О.С.) про проведення судового засідання, призначеного на 14.07.2026, та усіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ВКЗ (vkz.court.gov.ua) (далі - Заява).
Приписами частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд звертає увагу представника позивача, що її клопотання в частині надання можливості приймати участь в усіх судових засіданнях у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає, оскільки приписами Господарського процесуального кодексу України передбачено подання відповідного клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до дати відповідного судового засідання, з метою з`ясування наявності технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі.
Керуючись ст.ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника позивача про проведення судового засідання, призначеного на 14.07.2026, та усіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ВКЗ (vkz.court.gov.ua) задовольнити частково.
2. Здійснювати розгляд справи за участю представника позивача у судовому засіданні 14.07.2026 о 12:00 год в режимі відеоконференції (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
3. Повідомити представника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. У задоволенні заяви щодо проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія ЯГІЧЕВА