справа № 619/9023/24
провадження № 2/619/23/26
Ухвала
06 липня 2026 року,
м. Дергачі,
Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Гужви Т.С., розглянула у підготовчому засіданні цивільну справу № 619/9023/24,
найменування (ім`я) сторін, їх місце проживання:
позивачка: ОСОБА_1 ,
відповідач: ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Городоцької міської ради Львівської області,
вимоги позивачки: про визначення місця проживання дитини,
представниця позивачки: ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),
представниця відповідача: ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції).
Питання, що вирішується ухвалою.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визначити з нею місце проживання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ухвали суду від 21.11.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, було призначено підготовче засідання та залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Городоцької міської ради Львівської області.
Від представника Служби у справах дітей Городоцької міської ради Львівської області надійшло письмове клопотання про залучення належної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування Городоцької міської ради Львівської області, який є уповноваженим розглядати спір між батьками та надавати висновок його розв`язання.
Представниці сторін у підготовчому засіданні не заперечували проти заміни неналежної третьої особи на орган опіки та піклування Городоцької міської ради Львівської області.
Як передбачено ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, у якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Як передбачено ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Згідно з ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає за необхідне замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей Городоцької міської ради Львівської області на орган опіки та піклування Городоцької міської ради Львівської області, зобов`язавши надати висновок про розв`язання спору щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За змістом п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи.
Керуючись ст. 53, 353, 354 ЦПК України, суд,
постановив:
Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей Городоцької міської ради Львівської області на орган опіки та піклування Городоцької міської ради Львівської області код ЄДРПОУ 26269892, адреса: 81500, Львівська область, Львівський район, м. Городок, майдан Гайдамаків, буд. 6.
Представниця позивачки не пізніше двох днів з дня отримання копії ухвали про залучення органу опіки та піклування Городоцької міської ради Львівської області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинна направити такій особі копію заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду у наступне судове засідання.
Зобов`язати орган опіки та піклування Городоцької міської ради Львівської області надати висновок щодо розв`язання спору стосовно визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представникам сторін надіслати копію ухвали в електронній формі у порядку, визначеному законом.
Згідно з положеннями ст. 192 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.
Відкласти підготовче засідання на 26.08.2026 о 14 год 00 хв.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І. М. Нечипоренко