Справа № 632/616/13
Провадження № 6/621/176/26
Ухвала
Іменем України
06 липня 2026 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "КБ "НАДРА", Златопільський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,
в с т а н о в и в:
12.06.2026 представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Шрамко І. С., через підсистему "Електронний суд" звернулася до Златопільського міськрайонного суду Харківської області з заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, в якій просила: скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, застосоване ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05 березня 2013 року у справі № 632/616/13-ц щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розпорядженням т.в.о. голови Златопільського міськрайонного суду Харківської області Бибиліва С.В., на підставі Розпорядження ХАС від 01.11.2018 № 04-07/5-Р, визначено територіальну підсудність заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, Зміївському районному суду Харківської області та 29.06.2026 матеріали справи надійшли до канцелярії Зміївського районного суду Харківської області.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи 06.07.2026 визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області Вельможну І. В.
02.07.2026 до канцелярії суду від адвоката Шрамко І. С. надійшла заява про відкликання заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України
Суд, ознайомившись з заявою, матеріалами справи, дійшов наступного висновку:
Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до частини 9 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки положеннями Цивільного процесуального кодексу України не визначено порядок повернення заяви, яка подана в порядку виконання рішення, з тих підстав, що до прийняття в провадження та призначення судового розгляду заяви представник заявника заявник подав заяву про відкликання заяви без розгляду, а від так суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та виходити із загальних засад передбачених пунктом 3 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З огляду на вищевикладене, враховуючи вимоги законодавства та той факт, що заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не призначена до розгляду та за заявою не відкрито провадження, приходжу до висновку, що заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Шрамко І. С. підлягає задоволенню, а заява про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України - поверненню.
Згідно із частиною 7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись статтями 43, 49, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
у х в а л и в:
Заяву представника заявника адвоката Шрамко Ірини Сергіївни - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "КБ "НАДРА", Златопільський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України - повернути заявнику.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: