СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5836/26
ун. № 759/31531/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2026 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про захист прав споживачів,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Святошинського районного суду м. Києва Журибеди О.М. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про захист прав споживачів.
До суду надійшло клопотання представника відповідача про участь у всіх судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши клопотання представника відповідача, суддя приходить до наступного.
Згідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
З метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за можливе провести судовий розгляд у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про захист прав споживачів- задовольнити.
Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_1 під час всіх подальших судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення vkz.court.gov.ua.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Журибеда