КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/31521/25 Головуючий у 1 інстанції: Журибеда О.М.
Провадження № 22-ц/824/16526/2026 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А
29 вересня 2026 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Воронюк Лілії Романівни, яка діє від імені та в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 20 липня 2026 року в справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 20 липня 2026 рокупозов ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів задоволено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 22 710,10 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача №[рахунок приховано]; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу адвоката Воронюк Лілії Романівни, яка діє від імені та в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 20 липня 2026 року в справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів, залишити без руху.
Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва