ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у залишенні позовної заяви без розгляду
06 липня 2026 року м. Житомир справа № 240/20159/26
категорія 105000000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Приходько О.Г., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій позивачка просить суд (з урахуванням уточнення):
- визнати протиправною постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про повернення виконавчого документа стягувачу від 20 травня 2026 року за рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2022 року у справі № 240/11065/22;
- скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про повернення виконавчого документа стягувачу від 20 травня 2026 pоку за рішенням Житомирського окружного від адміністративного суду від 12 вересня 2022 року у справі № 240/11065/22;
- зобов`язати відповідача відновити виконавче провадження за рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2022 року у справі № 240/11065/22 для продовження виконання вимог виконавчого документу щодо "стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 нараховану та не виплачену заборгованість з пенсійних виплат за період з 01 січня 2022 року по 31 січня 2024 року";
- зобов`язати відповідача подати до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, виконавчі документи та відомості, необхідні для перерахування коштів позивачці згідно з переліком, затвердженим Кабінетом Міністрів України, у виконавчому провадженні за рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2022 року у справі № 240/11065/22;
- зобов`язати відповідача повідомити в установленому порядку позивачку про подання до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, виконавчі документи та відомості, необхідні для перерахування коштів у виконавчому провадженні за рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2022 року у справі № 240/11065/22.
22 червня 2026 року до суду надійшло клопотання Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про залишення позову без розгляду, мотивоване тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 серпня 2022 року № 912 Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (первинний відповідач за заявленим позовом) припинено, до того ж оскаржувану постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 20 травня 2026 року Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) не виносилось.
Під час розгляду заявленого клопотання суд встановив невідповідність позовної заяви, провадження у справі за якою відкрито ухвалою суду від 02 червня 2026 року, вимогам частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), що відповідно до частини тринадцятої статті 171 КАС України слугувало підставою для залишенню позовної заяви без руху.
Вирішуючи заявлене відповідачем клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з того, що аналіз положень частини першої статті 240 КАС України дає підстави для висновку, що викладені відповідачем обставини не утворюють процесуальну підставу для залишення позову без розгляду відповідно до статті 240 КАС України, а тому у задоволенні цього клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 240, 242-246, 248, 256, 295 КАС України суд, -
ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 .
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Приходько